Судове рішення #1820380
Дело№ 1-3 2007г

 Дело№ 1-3 2007г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2007 года                                            Белокуракинский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего: Полено B.C.

при секретаре:                                          Салимон Л.В.

с участием прокурора:      Путненко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Белокуракино

дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Плахо-Петровка,  Белокуракинского района,  Луганской области,  украинца,  гр.Украины,  образование среднее специальное,  пенсионера,  женатого,  невоеннообязанного,  ранее не судимого,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1; и

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженки с. Плахо-Петровка,  Белокуракинского района,  Луганской области,  образование высшее,  работающей заместителем директора по кадровой работе ДП АПК «Украгростар»,  военнообязанной,  ранее не судимой,  проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по  ст. 366 ч.1 УК Украины,  -

 

 УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый ОСОБА_1 был привлечен к уголовной ответственности по  ст. 365 ч.3 и  ст. 366 ч.2 УК Украины,  а подсудимая ОСОБА_2 по  ст. 366 ч.2 УК Украины. В ходе судебного следствия прокуратурой Белокуракинского района 18.06.2007г. вынесено Постановление об изменении обвинения в суде о привлечении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к уголовной ответственности по  ст.  366 ч.1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 25 марта 2000 года в здании Дома Культуры,  расположенном в с. Просторное,  Белокуракинского района,  Луганской области,  был избран секретарем общего собрания членов КСП «Родина». В ходе проведения общего собрания членов КСП «Родина»

 

 подсудимый ОСОБА_1 не выполнил обязанности по ведению протокола собрания. Он достоверно знал о том,  что точный подсчет голосов членов КСП «Родина» по вопросу об утверждении разделительного баланса,  ни председателем собрания ОСОБА_2,  ни самим ОСОБА_1 не производился,  а также о том,  что несколько членов КСП проголосовали «Против».

27-31 марта 2000 года,  подсудимый ОСОБА_1,  в здании конторы КСП «Родина»,  расположенном в с. Просторное,  Белокуракинского района,  Луганской области,  достоверно зная о том,  что в составленный ОСОБА_2 протокол общего собрания членов КСП «Родина» от 25 марта 2000 года внесены заведомо ложные сведения в виде записей: «за» - 321,  «против» - 0,  «воздержались» - 5,  тогда как ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 голосовали «против»,  подписал данный протокол,  чем придал протоколу юридическую силу. Таким образом,  своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1,  являясь должностным лицом,  совершил внесение в официальный документ заведомо ложных сведений - служебный подлог,  то есть преступление,  предусмотренное 4.1  ст. 366 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_2 25 марта 2000 года,  в здании Дома Культуры,  расположенного в с. Просторное,  Белокуракинского района,  Луганской области,  была избрана председателем общего собрания членов КСП «Родина». В ходе проведения общего собрания членов КСП «Родина» она,  вынеся на голосование вопрос об утверждении разделительного баланса,  не произвела точного подсчета голосов членов КСП «Родина»,  проголосовавших соответственно «За»,  «Против»,  «Воздержались» и не обязала произвести такой подсчет секретаря собрания ОСОБА_1. Однако,  достоверно знала,  что некоторые члены КСП,  а именно ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 голосовали «Против» передачи задолженности и имущества,  27-31 марта 2000 года,  она,  игнорируя обязанности секретаря собрания ОСОБА_1,  в соответствии с которыми именно он ведет протокол собрания,  в здании конторы КСП «Родина»,  расположенном в с. Просторное,  Белокуракинского района,  Луганской области,  собственноручно составила протокол общего собрания членов КСП «Родина» от 25 марта 2000 года,  в который внесла заведомо ложные сведения о проведении голосования в виде следующих записей: «за» - 321,  «против» -0,  «воздержались» - 5. После чего подписала данный протокол,  чем придала протоколу юридическую силу. Таким образом,  своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_2,  являясь должностным лицом,  совершила внесение в официальный документ заведомо ложных сведений -служебный подлог,  то есть преступление,  предусмотренное ч.1  ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по  ст. 366 ч.1 УК Украины признали полностью. В содеянном раскаиваются.

Прокурор полагает,  что данное уголовное дело подлежит прекращению,    а   подсудимые   ОСОБА_1   и   ОСОБА_2

 

освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд считает,  что данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по  ст. 366 ч.1 УК Украины подлежит прекращению,  а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием „сроков давности,  так как преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд,  руководствуясь  ст. 49 УК Украины,   ст.  11-1 УПК Украины,  -

 

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по  ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить,  освободив их от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Вещественные доказательства вернуть в ликвидационную комиссию КСП «Родина»,  Белокуракинского района.

Снять арест,  наложенный в ходе досудебного следствия на имущество ДП АПК «Украгростар».

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.

  • Номер: 11-п/785/379/18
  • Опис: Постанова Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення заяви Скоморохової Г.М. до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Полєно В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Полєно В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Полєно В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Полєно В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація