Справа № 2-о-107/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Судді Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Казимірської Н.В.

З участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту мають юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця проживала разом з нею, доглядала її в останні роки життя, то відповідно провела та організувала і проведення похорон та поминок, але при зверненні до УПФУ у Виноградівському районі для отримання допомоги на поховання, їй було відмовлено на тій підставі, що в документах матері заявниці існують розбіжності в написанні її прізвища та по-батькові.

Так, зокрема, в трудовій книжці колгоспника, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження та свідоцтві про народження заявниці маму записано вірно як ОСОБА_2, а в довідці виконкому, яка видана для пред’явлення в ПФУ, довідці для отримання допомоги на поховання, свідоцтві про смерть та паспорті громадянки України невірно - як «ОСОБА_2».

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на отримання допомоги на поховання після смерті матері. Крім того, дані розбіжності також в подальшому можуть стати заявниці на перешкоді при оформленні моїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала обставини та вимоги заяви та просила встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є її рідною матір’ю.

Представник заінтересованої особи не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, згідно поданої заяви такий просить розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти задоволення вимог заяви (а.с. 19).

Заслухавши пояснення заявниці, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судом встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Заявниця проживала разом з нею, доглядала її в останні роки життя, то відповідно провела та організувала і проведення похорон та поминок, але при зверненні до УПФУ у Виноградівському районі для отримання допомоги на поховання, їй було відмовлено на тій підставі, що в документах матері існують розбіжності в написанні її прізвища та по батькові.

Так, зокрема, в трудовій книжці колгоспника (а.с.4-5), свідоцтві про одруження (а.с.6), свідоцтві про народження (а.с.7) та свідоцтві про народження заявниці (а.с. 15) маму заявниці записано вірно як ОСОБА_2, а в довідці виконкому(а.с.8), яка видана для пред’явлення в ПФУ, довідці для отримання допомоги на поховання(а.с.9) свідоцтві про смерть (а.с. 10) та паспорті громадянки України (а.с. 12) невірно - як «ОСОБА_2».

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її право на отримання допомоги на поховання після смерті матері. Крім того, дані розбіжності також в подальшому можуть стати заявниці на перешкоді при оформленні її спадкових прав.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу за наданих заявником доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.