Справа № 2о-324 2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 p.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Коротич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт втрати джерела засобів для існування у зв’язку з утратою годувальника.

У судовому засіданні заявник уточнила заяву та просила встановити факт знаходження на утриманні у ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що вона була одружена 12.05.1962 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у Холодно-Балковським селрадою м. Макіївки № 79, з яким вони проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік - ОСОБА_3, помер.

На момент смерті чоловіка він отримував пенсію за віком у розмірі - 265 грн., щомісячно. Крім того, чоловіку виплачувалися страхові виплати по трудовому каліцтву Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Виплати складали за період з липня 2001 р. по червень 2002 р. у сумі - 1150 грн. 84 коп., сума пенсії померлого складала за період з січня по червень 2002 р. у розмірі - 1549 грн. 35 коп.

ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі - 129 грн., доход за період з січня по червень 2002 р. складав у сумі - 812 грн.

У зв’язку зі смертю чоловіка, доход якого був постійним та основним джерелом доходу родини, і від якого вона залежала, тобто виникли юридичні підстави для одержання пенсії в зв’язку з утратою годувальника, але для цього необхідно установити факт знаходження на утриманні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала.

Представник управління пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки не з’явився, направивши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнену заяву про встановлення факту знаходження на утриманні визнали та не заперечували, доход ОСОБА_3, якого був постійним та основним джерелом доходу родини.

Відповідно до ст. 169 ч.1ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого представника заінтересованої особи і прийняти рішення за наданими суду доказами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 зареєстрованим 12.05.1962 р. у Холодно-Балковським селрадою м. Макіївки № 79, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с.6/, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік - ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.5/, з довідки Управління пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки видно, що ОСОБА_3 отримував пенсію за віком у розмірі - 265 грн. щомісячно, але сума пенсії померлого за період з січня по червень 2002 р. складала у розмірі - 1549 грн. 35 коп., на підставі довідки виданої Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, страхові виплати по трудовому каліцтву складали за період з липня 2001 р. по червень 2002 р. у сумі - 1150 грн. 84 коп.

ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі - 129 грн., доход за період з січня по червень 2002 р. складав у сумі - 812 грн. /а.с.7-9/, з довідки Управління пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки видно, що розмір пенсії ОСОБА_1 за листопад 2008 р. складає - 711 грн. 78 коп., а імовірний розмір пенсії померлого ОСОБА_3 складав би - 2372 грн. 49 коп. /а.с.22-23/.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування»: «Пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування».

ОСОБА_1 в зв’язку із смертю чоловіка втратила основне джерело засобів до існування. Згідно п.З ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування»: до членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, що передбачено п.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування», п.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.