Справа № 2о-325 2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 p.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Корстич Г.С.,

з участю народних засідателів Дешевих В.Й.

Кравченко Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутній ОСОБА_3, заінтересована особа - Гірницький РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, заінтересована особа - Гірницький РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, зазначивши, що згідно договору купівлі-продажу від 26.07.1973 року власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, спочатку був чоловік, ОСОБА_4, а після його смерті - ОСОБА_2

10 листопада 1988 року син, ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_3.

21 квітня 2000 року ОСОБА_3 прописалася у будинку АДРЕСА_1.

У 2002 році ОСОБА_3 виїхала за кордон на заробітки. З того періоду про місце її перебування ні їй, ні синові, ОСОБА_5, нічого не було відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.06 року Серія НОМЕР_1.

До сьогодні, ніякої звістки від ОСОБА_3 не одержувала і відомостей про місце її знаходження дотепер не маю. Вона дзвонила матері невістки, але точного місця її перебування вона теж не знає.

Тривала відсутність ОСОБА_3 створила невизначеність щодо майнових відносин та перешкоджає реалізації прав в частині розпорядження належним нерухомим майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи не з’явився у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи не подавав.

Суд, вислухавши пояснення заявника перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці її постійного проживання у будинку АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2002 р., то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2003 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутній ОСОБА_3, заінтересована особа - Гірницький РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Макіївки, Донецької області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3, вважати 1 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.