Справа № 2-3728 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Коротич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Державного Макіївського науково-дослідного інституту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

МакНДІ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує за комунальні послуги, сума бору складає - 1879 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Відповідач проживає за адресою в квартирі АДРЕСА_1.

Житловий будинок перебував на балансі Державного Макіївського науково-дослідного інституту по безпеці робіт у гірській промисловості до 18.07.2001 р. Відповідно до рішення виконкому Макіївської міської ради від 18.07.2001 р. № 706 житловий фонд МакНДІ був переданий у комунальну власність міста. До зазначеного часу МакНДІ здійснював обслуговування і ремонт житлового будинку, забезпечував надання мешканцям комунальних послуг, у тому числі послуг по водопостачанню, водовідведенню, опаленню, технічному обслуговуванню внутрібудинкових мереж і комунікацій, прибиранню придомової території.

У відповідності із ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов’язаний вчасно за надані послуги вносити оплату відповідно до встановлених тарифів.

Однак, у порушення вимог ЖК України відповідач ухиляється від внесення плати за комунальні послуги, внаслідок чого МакНДІ заподіяний збиток у виді недоотриманих доходів, що виразився в заборгованості по комунальним послугам. Відповідно до особового рахунку № 219 заборгованість відповідача за період з 01.01.2007 р. по 01.06.2008 р. складає -1879 грн. 25 коп.

Про необхідність погасити зазначену суму заборгованості відповідач попереджався МакНДІ. Від погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача Попкова Л.М. повністю підтримала свої позовні вимоги, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення, представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі довідки виданої ТОВ «Будівельний будинок» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.06.2008 р. сума боргу складає -1879 грн. 25 коп. /а.с.7/

Згідно повідомлення надісланого на адресу позивача, він повідомлений про погашення заборгованості за комунальні послуги у сумі -1879грн.25коп./а.с.6/.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 343 від 23.06.2008 p., № 346 від 23.06.2008 р. /а.с. 1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість за комунальні послуги у розмірі - 1879 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. повинно бути стягнуто з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного Макіївського науково-дослідного інституту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі - 1879 грн. 25 коп., судовий збір у сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі - 1960 грн. 25 коп., кошти перерахувати на рахунок № 26005303526565 в ЦГО ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОК110 00174088.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.