Справа № 6-35 2009 p.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.,
при секретарі Коротич Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 27.01.2009 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнено з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати за березень, квітень 2008 року в розмірі - 8604 грн. 44 коп.
Стягнено з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього - 81 грн.
Позов ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу у сумі - 200 грн. - залишити без розгляду.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки після уточнення позовних вимог суд помилково стягнув з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати за березень, квітень 2008 року в розмірі - 8604 грн. 44 коп., та не стягнув середній заробіток за час затримки розрахунку, та не вирішив питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі - 5000 грн.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала доводи заяви.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У ході судового засідання було встановлено, що відповідач виплатив ОСОБА_1 заборгованість за березень 2008 р. і частину суми за квітень 2008 p., усього - 7597 грн. 45 коп., отже, невиплаченою залишилася сума: 1006, 99 грн.
Згідно ст. 117 КЗпП України встановлена, відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, тобто в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, за винятком заробітної плати по новому місцю роботи: 1540 грн. 61 коп. Із розрахунку:
198x47, 47 = 9399, 06 грн.
де 198 - кількість робочих днів з 17.04.2008 р. по 31.01.2009 p.;
47, 47 грн. - середньоденна заробітна плата /довідка № 12/638 від 15.12.2008 p., видана ШСУ № 5 ГОАО «МВБ»/;
Отже 21.04.2008 р. ОСОБА_1 працює в КМУ «Міська стоматологічна поліклініка № 1» м. Макіївки і зарплата по новому місцю роботи з квітня 2008 р. по 31.01.2009 р. склала - 7858 грн. 45 коп. /довідка № 16 від 30.01.2009 p., видана міською стоматологічною поліклінікою № 1/:
9399, 06 грн. - 7858, 45 грн. = 1540, 61 грн.
Усього: 1006, 99 грн. + 1540, 61 грн. = 2547, 60 грн.
Також позовна вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі - 5000 грн. не зазначені в рішенні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення...»
Враховуючи викладене, суд вважає, що можливо Стягнути з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі - 1006 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 1540 грн. 61 коп., а всього у розмірі - 2547 грн. 60 коп.
Позов ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі - 5000 грн. залишити без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 27 січня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні.
Стягнути з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі - 1006 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 1540 грн. 61 коп., а всього у розмірі - 2547 грн. 60 коп.
Стягнено з Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього - 81 грн.
Позов ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу у сумі - 200 грн. - залишити без розгляду.
Позов ОСОБА_1 до Шахтобудівельного управління № 5 ДВАТ «Макіїввуглебуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі - 5000 грн. залишити без розгляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денийстрокз дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..