Справа № 2о-198/2009 p

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М. при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві в Гірницькому районі м. Макіївки, Державне підприємство „Макіїввугілля" ВП „Шахта ім. С.М. Кірова", про встановлення факту сумісного мешкання з померлим.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту її сумісного мешкання з її братом ОСОБА_2, який загинув на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_5, що їй необхідно для отримання страхових виплат.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та суду пояснила, що з 09 березня 2005 року вона постійно проживала із своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. З 1982 року шлюб між їх батьками був розірваний і батько - ОСОБА_5 з сім»єю не проживав. Після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла у 1991 році, опікуном був призначений дід - ОСОБА_7, котрий виховував її та брата ОСОБА_2. Після смерті діда ОСОБА_7 у 1999 році брат отримав спадщину, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1, де був зареєстрованим і постійно мешкав. У шлюбі брат не був. З березня 2005 року, після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_8, вона постійно проживала з братом однією сім»єю, мали з братом спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 її брат загинув на виробництві, виконуючи свої трудові обов’язки. В теперішній час для отримання страхових виплат після смерті ОСОБА_2 їй необхідно в судовому порядку довести факт їх сумісного мешкання, оскільки зареєстрована вона з дітьми за адресою: АДРЕСА_2, але фактично з березня 2005 року постійно проживала з братом. Просила встановити факт сумісного мешкання її з ОСОБА_2 однією сім’єю.

Представник Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві в Гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_9, діюча на підставі довіреності від 14.09. 2009 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Представник Відокремленого підрозділу „Шахта ім. С.М. Кірова" Державного підприємства „Макіїввугілля", ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності, також не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім’ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 16)

З 09 березня 2005 року ОСОБА_1 постійно проживала зі своїми двома неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого рідного брата ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, але була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2, що убачається з довідок, які є в матеріалах справи, (а.с. 8)

Зі свідоцтва про смерть, виданого 27 серпня 2009 року Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 32роки (а. с. 15).

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що давно знає сім’ю ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні сестра та брат. Після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 забрав сестру з двома неповнолітніми дітьми до себе і з 2005 року вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 працював на шахті, заробітну плату віддавав сестрі, вона не працювала, а знаходилася разом з дітьми на його утриманні, вони вели спільне господарство, жили однією сім»єю. Свідок ОСОБА_11 дала суду аналогічні пояснення.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживали однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1, а саме були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, тому факт сумісного мешкання заявниці з померлим братом підлягає встановленню, що необхідно ОСОБА_1 для отримання страхових виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві в Гірницькому районі м. Макіївки, Державне підприємство „Макіїввугілля" ВП „Шахта ім. С.М. Кірова", про встановлення факту сумісного мешкання з померлим братом ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.