Справа № 2-1129/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - Ключковича В.Ю.

При секретарі - Казимірській Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно -житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все майно, що буде їй належати на день смерті за законом, заповідала своїм дітям в рівних долях. Після смерті матері спадкоємцями стали позивачка - дочка померлої та її діти сторони по справі. Брати відмовилися від своєї частки у спадщині на користь сестри. Однак через нотаріальну контору позивачка після смерті чоловіка оформити не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Однак, належність спадкового будинку померлій ОСОБА_5 стверджується довідкою Виноградівського РБТІ та техпаспортом. Спору щодо спадкового будинку нема, оскільки троє братів не прийняли спадщину, відмовляються від своєї долі у спадковому майні, про що написали відповідні заяви. Інших спадкоємців по закону чи по заповіту немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнали повністю, не заперечили проти задоволення вимог заяви, підтвердили, що відмовляються від частки у спадщині, що відкрилася на день смерті матері, на користь їх сестри позивачки ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 не з’явився в судове засідання, від нього до суду надійшла телеграма в якій він просить розглянути справу у його відсутності, вказує, що визнає позов.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено підставно, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Цивільного Кодексу України 1963р. та 2003р.

Так, відповідно до ст. 548, 549 ЦК України (1963р), норми якого діяли на час смерті ОСОБА_5 у 1999 році, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу.

А відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 p., норми якого слід застосувати до встановлених правовідносин, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5, та згідно довідки Виноградівського інвентарбюро вищевказаний будинок будівництвом завершений і його загальна корисна площа становить 42, 7 кв.м., в тому числі житлова 19, 1 кв.м., однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, (а.с. 5, 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно -житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все майно, що буде їй належати на день смерті за законом, заповідала своїм дітям в рівних долях.

Встановлено в суді з пояснень позивачки ОСОБА_1, що на день смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за заповітом стали вона, як дочка, та троє синів померлої - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлено в суді, що спору щодо спадкового майна немає, оскільки відповідачі відмовилися від часток у спадковому майні, про що написали відповідні заяви (а.с. 15-17). Однак позивачка вимушена звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, хоча будинок рахується за померлою ОСОБА_5, що стверджується довідкою Виноградівського бюро технічної інвентаризації від 05.08.2009 року №165 та технічним паспортом від 28.07.2009 року (а.с. 5, 10-11)

Позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином прийняла спадщину, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_5 у 1999 році, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 548, 549, 525, 553 ЦК України (1963р.), ст.ст. 16, 392, 1268 ЦК України 2003р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.