УХВАЛА

№ Н-1-18/09(811)

про повернення позовної заяви

25.09. 2009 року. м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку та виселення.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, ухвалою судді від 04.09.2009 року така залишена без руху і вказано позивачу, які недоліки позовної заяви слід усунути і до якого часу - до 18.09.09 р.

Проте, не дивлячись на те, що позивачу копія ухвали судці направлена 08.09.09 p., станом на 25.09.09 p., ухвалу судді від 04.09.2009 р. взагалі не виконав і недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, і оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у зв’язку з недотриманням позивачем норм ЦПК України, відкриття провадження є неможливим, і тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.