Справа № 3-0916709/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Городенка, жительки АДРЕСА_1, зарестрованої АДРЕСА_2, освіта вища, не одруженої, не працюючої, гр. Російської Федерації, за ст.124 КУпАП , - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3, освіта середня, одруженої, не працюючої, гр.України, за ст.122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме, що вона в порушення п. 14.6 (а) ПДР України, 20.08.2011 року біля 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем марки “Тойота-Авенсіс” д.н.з. НОМЕР_1 порушила правила обгону, тобто здійснила обгін на перехресті та допустила зіткнення із автомобілем марки “Део-Ланос” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.
На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, а саме, що вона в порушення п. 2.10 ПДР України, 20.08.2011 року біля 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем марки “Део-Ланос” д.н.з. НОМЕР_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
Постановою судді Тлумацького районного суду від 31.08.2011р. наведені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було повернуто ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з таких підстав:
31.08.2011 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та пояснила, що 20.08.2011 року біля 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем марки “Тойота-Авенсіс” д.н.з. НОМЕР_1 рухалась в сторону м.Городенка. У центрі села, біля перехрестя, побачила припаркований у “карманчику” на автобусній зупинці автомобіль марки “Део” жовтого кольору, із увімкненим лівим показчиком поворуту, який мав намір здіснювати виїзд із автобусної зупинки. Вона пригальмувала щоб переконатись, що водій автомобіля “Део” її бачить та надає їй перевагу у русі, і той автомобіль дійсно залишався на місці. На зустріч метрів 100-150 рухався вантажний автомобіль “Фура”. Коли вона порівналась із автобілем “Део”, то останній різко виїхав із “карманчика” та в”їхав у її автомобіль, а саме у переднє праве крило, передню та задню праву дверку. Від отриманого удару її автомобіль “Тойоту” винесло на зустрічну смугу, і оскільки на зустріч рухалась “Фура”, вона змушена була уникати зіткнення, а тому вивернула кермо в право та зупиналь на правій стороні обочини дороги по напрямку на м.Городенку. В даний час їй відомо, що водій автомобіля ОСОБА_3 підбирала на автобусній зупинці свою племінницю ОСОБА_4, також вона розшукала очевидця, який все бачив, однак через можливу помсту із сторони родини ОСОБА_3 боїться свідчити.
Схему наслідків ДТП вважає не повною, оскільки на ній не зазначено місця зіткнення автомобілів, не відображено осколків скла та частин лакофарбового покриття, яке знаходилось на дорозі. Також працівниками ДАІ не було встановлено та не відібрано пояснень у свідків які знаходились у автомобілях, зокрема у пасажира ОСОБА_5 який знаходився у її автомобілі та інших очевидців події.
Стерджує, що жодного обгону вона не здійснювала, керувала автомобілем згідно вимог ПДР України. Вважає винною у ДТП водія ОСОБА_3
В судовуому засіданні 31.08.2011 року ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнала та пояснила, що вона 20.08.2011 року керувала автомобілем марки “Део-Ланос” д.н.з. НОМЕР_2 в с.Живачів в напрямку м.Городенка. Під”їхавши до перехрестя та маючи намір повертати ліворуч, зупинилась та увімкнула покажчик лівого повороту та пропустила два легкових автомобілі які рухались на зустріч на відстані біля 50 м. один від одного. Коли автомобілі проїхали, вона одразу повернула, щоб встигнути проїхати перехрестя, оскільки на зустріч їхав вантажний автомобіль. Коли вона повернула, то одразу відчула удар у переднє ліве крило і з переляку натиснула на газ та проїхала ще кілька метрів і зупинилась у вуличці на яку повертала.
Жодник пояснень у свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 які знаходиль у її автомобілі працівники ДАІ не відбирали.
Вважає винною у ДТП ОСОБА_1
З наявних у справі доказів не представляється можливості встановити винуваться ДТП, оскільки в план-схемі ДТП від 20.08.2011 року маються суттєві неточності, зокрема: не вказано самого місця зіткнення автомобілів, не зазначано осколків, частин чи інших елементів автомобілів, які утворились після зіткнення, не зазначено траекторію руху автомобілів після їх зіткнення, відсутні усі назви об`єктів які зазначені на схемі, що не дає можливості об’єктивно оцінити вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, відсутні дані про свідків та очевидців ДТП та не відібрано у них пояснень.
23.09.2011 року до суду повторно поступили матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
Як видно із даних матеріалів справи, жодного із перелічених недоліків у постанові Тлумацького районного суду від 31.08.2011 року не усунуто, тільки додано рапорт ІДПС Тлумацького ВДАІ старшого сержанта міліції Боднарчука В.М., в якому зазначено, що під час складання схеми місця ДТП слідів осипу, осколків та інших елементів, краски не виявлено, очевидців та пояснень у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не відібрали так як вони відмовились , а тому матеріали справи слід повторно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та враховуючи взаємовиключаючі пояснення учасників ДТП, ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в області слід встановити дійсне розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги і конкретні дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед зіткненням, встановити причини виникнення аварійної ситуації, провести автотехнічне дослідження (експертизу), дати оцінку діям водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залежно від отриманих реультатів.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повторно повернути ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання, для усунення вищезазначених недоліків.
Суддя Н.І.Лущак