Справа № 1-97/11

ВИРОК

іменем України

  30.09.2011  Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

                                         головуючої  - судді  Гусак  Н.В.,

                                         при  секретарі  - Курінній Я.М.,

                                         за участю: прокурора  Завезіона Є.Л.,

                                                             законних  представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                                                                       ОСОБА_3,

                                                             захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                             представника  кримінальної  міліції у  справах   неповнолітніх

                                                             Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області

                                                             Безручка А.С.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Шишаки   кримінальну  справу  про  обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  смт. Шишаки,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина  України, учня Професійно -  технічного училища № 56, с. Яреськи  Шишацького району, неодруженого,  непрацюючого,   невійськовозобов’язаного, постановою  Шишацького районного  суду  від  20 жовтня  2008 року звільненого від покарання  за  вчинення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК  України, з застосуванням заходів виховного характеру

у вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 2  ст. 186 КК  України;

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   уродженця  смт. Шишаки Полтавської області,  мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, студента  першого  курсу Полтавського  політехнічного  коледжу НТУ « ХПІ », неодруженого,непрацюючого,невійськовозобов’язаного, раніше не судимого

у вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 2 ст. 186 КК  України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця та мешканця  АДРЕСА_3,  українця,  громадянина України, студента першого  курсу  Переяслав -  Хмельницького  державного  педагогічного університету  імені Григорія Сковороди, неодруженого,  непрацюючого,  невійськовозобов’язаного,  раніше не судимого

у вчиненні  злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 186 КК України,  -

                                                                        в с т а н о в и в:

     ОСОБА_7 08 липня  2011 року,  близько 01  години, на ґрунті раптово  виниклих  неприязних  відносин, в присутності ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 відвести потерпілого  ОСОБА_11 до  альтанки,  розташованої  неподалік кафе « Козацька Застава »,  що по вул. Партизанській в  смт. Шишаки  Полтавської області.

     Діючи відповідно до спільної домовленості, ОСОБА_9 запропонував потерпілому ОСОБА_11 відійти з ним  до альтанки, на що той погодився. За ними  пішли і  ОСОБА_7 з ОСОБА_8 Прийшовши до  обумовленого місця, ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар з заду кулаком по голові, а ОСОБА_9, поштовхом у плече, звалив останнього на землю. З метою утримати  потерпілого,  ОСОБА_9 сів  йому  на ноги, а ОСОБА_8 і ОСОБА_7 нанесли удари кулаками по різних частинах  тіла, спричинивши ОСОБА_11  легкі  тілесні  ушкодження у вигляді саден на  лобі з права, на спинці носа, на передній поверхні лівого  плеча, на животі  з права, в ділянці правого  колінного  суглобу,  на задній поверхні  лівого  плеча,  синців  в ділянці  правої  носо-губної  складки, в ділянці  правого  колінного  суглобу,  в  ділянці  лівого  колінного  суглобу,  що не є небезпечними  для життя в  момент  їх  спричинення.

    Після  чого, ОСОБА_8 приставив  до  шиї потерпілого  електричний шокер,  а ОСОБА_7, освітлюючи обличчя потерпілого ліхтариком мобільного телефону, наказав останньому викласти  на  землю  всі належні  йому речі. Виконуючи вказівку ОСОБА_7, потерпілий  виклав з кишень  портативну  ігрову приставку « Соні » вартістю  1000 грн.,  гроші в сумі  60 грн. та  пачку цигарок « Честерфілд » вартістю  10 грн.  50 коп. Після того, як  потерпілий за  наказом ОСОБА_7 залишив  місце злочину, підсудні заволоділи вказаними  речами, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

     Будучи допитаним у судовому засіданні,  ОСОБА_7 вину у  вчиненому  злочині  визнав  повністю та  детально  розповів  обставини   відкритого  викрадення,  належного  потерпілому ОСОБА_11,  майна з застосуванням  до нього  насильства, які за своєю суттю   зводяться до того,  що  08 липня  2011 року  між ним та  потерпілим  ОСОБА_11   на ґрунті  раптово  виниклих  неприязних  відносин   виникла   сварка.   У зв’язку з чим,  він  близько  01  години, в присутності ОСОБА_8  запропонував  ОСОБА_9  відвести  потерпілого до  альтанки,  що  розташована неподалік  кафе « Козацька  застава »,  на що той  погодився. Підійшовши до альтанки,  побачив,  що  ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_11 сидять на бордюрі, поряд з якими  присів і ОСОБА_8 Обійшовши потерпілого з заду, наніс  йому  удар кулаком по голові.  Після чого, ОСОБА_9  штовхнув потерпілого в плече, від якого той  впав, а потім  сім йому  на ноги. Натомість, він та ОСОБА_8, знаходячись по обидві сторони  від тулуба потерпілого, нанесли йому удари  кулаками  в різні частини тіла, точної кількості яких не пам’ятає. В ході  нанесення  потерпілому  ударів, у нього з  кишені  випав  електричний шокер, який ОСОБА_8 приставив до шиї останнього. Після чого, він наказав  потерпілому, якого освітлював  ліхтариком мобільного  телефону, викласти  на землю всі  належні  йому речі,  що той і  зробив. Бійку  припинив ОСОБА_12 Після того, як  потерпілий за його особистою вказівкою залишив  місце  пригоди,  забрав  гроші в сумі  60 грн., якими  розпорядився на  власний  розсуд. Повернувшись до кафе « Козацька  застава », ОСОБА_9 віддав  йому  ігрову  приставку, яку  він  сховав  в лісосмузі  біля  берега  річки. У вчиненому  щиро розкаюється та  просив  суд  суворо  не карати.

     Допитаний в  судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_8  вину у  вчиненому  злочині  визнав повністю та пояснив,  що 08 липня  2011 року, близько 01 години в його присутності  ОСОБА_7 запропонував   ОСОБА_9  відвести потерпілого ОСОБА_11 до  альтанки,  що неподалік кафе « Козацька  застава », на  що той дав свою згоду.  Підійшовши  з ОСОБА_7 до визначеного місця,  побачив,  що  ОСОБА_9 разом з потерпілим  сиділи на  бордюрі. Він також присів коло них, а ОСОБА_7  обійшов  їх  з заду  та наніс потерпілому удар кулаком по голові.  Від поштовху ОСОБА_9, потерпілий  впав на  землю. Після чого,  ОСОБА_9  сів потерпілому на  ноги, а  вони з ОСОБА_7, знаходячись по різні сторони тулуба, наносили удари  руками,  але  точної їх  кількості  не пам’ятає. Знайшовши на землі  електричний шокер, який  випав  з кишені  ОСОБА_7, приставив його до шиї   потерпілого,  щоб  той заспокоївся. При цьому, вказав,  що  електричний  шокер  був у  чохлі. В цей  час  ОСОБА_7  світив  потерпілому  ліхтариком в  обличчя та  наказав   викласти  з кишень  наявні у нього речі. Після того, як потерпілий за вказівкою ОСОБА_7  залишив місце  злочину,  пішли  до  кафе « Козацька  застава ». Речей  потерпілого не  брав. Зазначив,  що бійку припинив ОСОБА_12, який  потерпілому тілесних ушкоджень  не наносив.  У вчиненому  щиро розкаюється та  просив суд суворо не  карати.

    Підсудний  ОСОБА_9, повністю визнавши  вину у вчиненому  злочині, надав  суду  аналогічні   пояснення. Зокрема, 08 липня  2011 року, близько  01 години, перебуваючи   поблизу  кафе « Козацька застава » разом з  ОСОБА_8 і  ОСОБА_7, останній  запропонував  йому  відвести   потерпілого  ОСОБА_11 до альтанки,  що  знаходиться  неподалік цього кафе, мотивуючи необхідністю з’ясувати  стосунки, на що  він погодився. Прийшовши до  вказаного  місця,  присів з потерпілим на  бордюр,  поряд з яким також присів і ОСОБА_8, а ОСОБА_7, обійшовши  їх з заду,  наніс  потерпілому один  удар  кулаком по голові. З метою завадити спробам  потерпілого  втекти,  штовхнув  його в  плече, від  чого  той  упав, а потім  сів йому на ноги. ОСОБА_7 і ОСОБА_8  нанесли  потерпілому  удари  по тулубу, точної кількості яких не пам’ятає.  Після чого,  ОСОБА_8 приставив  потерпілому до шиї  електричний  шокер, який був у  чохлі, а ОСОБА_7 наказав   викласти на  землю  речі, при цьому, світив  йому  в обличчя  ліхтариком  мобільного телефону. З викладених потерпілим речей,  взяв ігрову приставку, яку  біля  кафе « Козацька  застава », віддав  ОСОБА_7 Крім того,  зазначив,  що бійку  припинив ОСОБА_13, а потерпілий залишив  місце  злочину  за вказівкою ОСОБА_7 У вчиненому щиро розкаюється та просив  суд  суворо не карати.

     Законні  представники неповнолітніх підсудних у судовому засіданні засвідчили правдивість показань останніх  та  просили  суд суворо  їх не карати з огляду на неповнолітній  вік.

     З досліджених в судовому засіданні  показань потерпілого ОСОБА_11  вбачається,  що між ним та  невідомими йому  хлопцями  08 липня  2011 року,  близько  23 години за  приміщенням районного  будинку  культури,  що в  смт.  Шишаки, виникла  сварка та  бійка. Після  якої, перебуваючи  поблизу  кафе « Козацька  застава », до нього  підійшов, як пізніше стало відомо, підсудний ОСОБА_9 та  запропонував відійти  до  альтанки,  на що він погодився.  Також  за ними  ішло ще  два  хлопця. Прийшовши  до  альтанки,  присіли з ОСОБА_9 на бордюр. Поряд  з ними присів  ще один  хлопець, а  інший  обійшов з заду та наніс йому удар по голові. Після  того,  як впав на  землю,  хлопці нанесли  йому  удари  по різних  частинах  тіла. При  цьому,  два  з них  знаходилися по  обидві сторони  від  тулуба. Потім один із  хлопців пристав  до шиї електричний  шокер, інший, освітлюючи обличчя  ліхтариком  мобільного телефону,  наказав  викласти речі з  кишень.  Злякавшись,  дістав з  кишень  60 грн.  номіналом 50  та 10 гривень, а також  ігрову приставку « Соні ».  За вказівкою одного із  хлопців  залишив  місце пригоди. Тілесні  ушкодження, як  вказав  потерпілий в своїх  показах, йому наносили  лише три   хлопці / а. с. 42 – 44 /.

     При  цьому, потерпілий  претензій до підсудних не має, так як  завдані йому  злочином  збитки  відшкодовані,  та просив суд  суворо їх не карати / а. с. 46 – 47 /.

    Оскільки підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину  у вчиненому злочині визнали повністю та добровільно заявили, що сумнівів у достовірності  доказів по справі у них не має, які також відсутні і у законних представників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_4, на що вони вказали в ході  судового слідства, суд після роз’яснень кожному з підсудних, їх  законним  представникам і  захисникам положень та наслідків статті 299 КПК  України,  вважає за  можливе обмежити  судове  слідство по справі допитом підсудних, їх  законних представників  та  дослідженням пояснень потерпілого ОСОБА_11, наданих на досудовому  слідстві,  і  матеріалів справи,  що  характеризують особу кожного з підсудних.

       Виходячи з викладеного, суд  кваліфікує  дії  кожного з підсудних  за ч. 2 ст. 186 КК  України,   як  відкрите  викрадення  чужого  майна,  поєднане  з насильством,  що  не є небезпечним  для  життя   та  здоров’я  потерпілого,  вчинене  за попередньою  змовою групою осіб, так як ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 08 липня  2011 року, близько 01 години, діючи за попередньою змовою між собою,  поблизу  альтанки,  розташованої неподалік кафе « Козацька застава »,  що по вул.  Партизанській в смт. Шишаки Полтавської області, відкрито  заволоділи  майном потерпілого ОСОБА_11, застосувавши до нього  насильство,  що  не є  небезпечним  для  життя та здоров’я  потерпілого.  

       При призначенні  покарання  підсудним суд бере до уваги  тяжкість вчиненого  ними  злочину,  який відповідно  до   ст. 12 КК  України  класифікується  як тяжкий,  дані   про особу  кожного з підсудних, а також  обставини,  що  пом’якшують та   обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає  кожному з підсудних,  щире  каяття, повне  визнання вини, активне сприяння  розкриттю  злочину,  добровільне  відшкодування   завданих  злочином  збитків та  вчинення  протиправних  дій в неповнолітньому  віці.    

            У відсутність  обставин,  що  обтяжують покарання  кожному  з підсудних, та за наявності  ряду  обставин,  що  його пом’якшують, які істотно  знижують ступінь  суспільної  небезпечності  вчиненого  злочину, суд, з урахуванням позитивних умов життя та  виховання неповнолітніх  підсудних, вважає за можливе  застосувати  до кожного з них положення  ст. 69 КК  України та призначити їм  покарання  нижче  від найнижчої  межі,  визначеної санкцією  ч. 2 ст.  186 КК  України.

         З огляду на дані, які характеризують  особу  кожного з підсудних,  зокрема,   відносно  підсудних  ОСОБА_9 і ОСОБА_8  притягнення до кримінальної відповідальності   вперше,  виключно  позитивні характеристики за місцем проживання  та  навчання  щодо  кожного  з  підсудних та з урахуванням  відсутності будь – яких претензій  з  боку  потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд приходить  до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне мети з призначенням кожному з них   покарання із застосуванням  положень статей 75 і 104 КК України при звільненні їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки, перелік яких встановлений  ст. 76 КК України

        Разом з  цим, при  визначенні  розміру  покарання підсудним, а також   тривалості  іспитового  строку,  суд виходить з конкретних обставин  справи,  мотивів вчиненого  злочину,  поведінки  кожного з  підсудних до і під час його  вчинення, а також їх участі у реалізації  злочинного   умислу.

             Питання  речових доказів  суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

             На підставі  викладеного та  керуючись  статтями  323, 324 КПК України,  суд,  -

                                                                           З А С У Д И В:

             ОСОБА_7  визнати винним  у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити  йому покарання з застосуванням  ст. 69 КК України у  виді  трьох років  позбавлення  волі.

             На підставі  статей 75 і 104 КК  України  ОСОБА_7  звільнити  від відбування покарання  з випробуванням  з іспитовим  строком  1  рік  6 місяців  з  покладенням на  нього у відповідності з вимогами  ст. 76 КК України  наступних  обов’язків:

-          не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання  без дозволу  кримінально – виконавчої  інспекції;

-          повідомляти  цю інспекцію про  зміну  місця  проживання  або навчання;

-          періодично  з’являтися для  реєстрації в кримінально – виконавчій  інспекції.        

             ОСОБА_8   визнати винним у  вчиненні  злочину,  передбаченого ч. 2  ст. 186 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69  КК України у виді   двох  років позбавлення волі.

         На підставі  статей 75 і 104 КК  України  ОСОБА_8  звільнити  від відбування покарання  з випробуванням  з іспитовим  строком  1  рік  з  покладенням на  нього у відповідності з вимогами  ст. 76 КК України  наступних  обов’язків:

-          не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання  без дозволу  кримінально – виконавчої  інспекції;

-          повідомляти  цю інспекцію про  зміну  місця  проживання  або навчання;

-          періодично  з’являтися для  реєстрації в кримінально – виконавчій  інспекції.        

             ОСОБА_9 визнати винним  у вчиненні   злочину,  передбаченого  ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити  йому покарання з застосуванням  ст.  69 КК України у  виді  двох років  позбавлення волі.

             На підставі  статтями 75 і 104 КК  України  ОСОБА_9  звільнити  від відбування покарання  з випробуванням  з іспитовим  строком  1  рік  з  покладенням на  нього у відповідності з вимогами  ст. 76 КК України  наступних  обов’язків:

-          не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання  без дозволу  кримінально – виконавчої  інспекції;

-          повідомляти  цю інспекцію про  зміну  місця  проживання  або навчання;

-          періодично  з’являтися для  реєстрації в кримінально – виконавчій  інспекції.        

    Запобіжний  захід засудженим  ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9  до вступу  вироку в законну  силу -  залишити попередній у виді   підписки про  невиїзд з постійного місця  проживання.

     Речові  докази  у вигляді портативної  ігрової приставки  « Соні », акумуляторної  батареї до неї, електричного  шокеру в чохлі,  чорного  кольору,  які знаходяться  на зберіганні в  Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити   

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуюча: