Судове рішення #18202347

Справа № 2-2699/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2011 р.

  Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого                  -               Кисельова В.К.

при секретарі                -               Калініченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1

про стягнення суму страхового  відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо”  звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового  відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ СК «КРЕДО»та ОСОБА_2 21.08.2007 року уклали договір страхування №ОDILAK07220355, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ТОYОТА Аuris кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ТДВ СК «КРЕДО»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

31.05.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем PORSHE Cayenne, державний номер НОМЕР_3 на автодорозі  Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші на 8км 200м допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ТОYОТА Аuris кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

У відповідності до довідки ДАІ № 8118925 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю PORSHE Cayenne, державний номер НОМЕР_3.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ТОYОТА Аuris державний номер НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу. № 002-139 від 10.07.2008 року, складеному ТОВ "Оперейтор", розмір заподіяної шкоди автомобілю ТОYОТА Аuris державний номер НОМЕР_2 складає 44 306,51 грн. Сума страхового відшкодування  до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 43 614,66 грн. Також Позивачем сплачено послуги евакуатора у розмірі 450,00 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-2019 від 29.07.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 15735 від 04 серпня 2008 року.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 44 064,66 грн..( Сорок чотири тисячі шістдесят чотири грн. 66 коп.).

На підставі  ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" у
рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 44 064,66 грн., а також судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, згідно поданої заяви підтримав позовні та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте за місцем реєстрації не проживає. Таким чином, відповідно до п. 5  ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ТДВ СК «КРЕДО»та ОСОБА_2 21.08.2007 року уклали договір страхування № ОDILAK07220355, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ТОYОТА Аuris кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ТДВ СК «КРЕДО»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

31.05.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем PORSHE Cayenne, державний номер НОМЕР_3 на автодорозі  Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші на 8км 200м допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ТОYОТА Аuris кузов номер НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної події визнаний водій автомобіля PORSHE Cayenne, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2008р..

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ТОYОТА Аuris державний номер НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу. № 002-139 від 10.07.2008 року, складеному ТОВ "Оперейтор", розмір заподіяної шкоди автомобілю ТОYОТА Аuris державний номер НОМЕР_2 складає 44 306,51 грн. Сума страхового відшкодування  до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 43 614,66 грн. Крім того, позивачем сплачено послуги евакуатора у розмірі 450,00 грн.. Загальна сума виплати ОСОБА_3 склала суму у розмірі 44064 гривень 66 копійок.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-2019 від 29.07.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 15735 від 04 серпня 2008 року.

Статтею  1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що   шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідач не довів обставини, які підтверджують відсутність його вини в здійсненні дорожньо-транспортної події, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.2006р.  встановлено, що до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума страхового відшкодування у  сумі 43614 гривень 66 копійок, витрати за послуги евакуатора у розмірі 450 гривень,  а також суму державного мита у розмірі 440 гривень 65 копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,1187,1191 ЦК України, суд, -

  ВИРІШИВ:

  1.          Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1 про стягнення суму страхового  відшкодування  - задовольнити.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” суму страхового відшкодування у сумі   43614 (сорок три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, витрати за послуги евакуатора у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят)  гривень,  а також суму державного мита у розмірі 440 (чотириста сорок)  гривень 65 (шістдесят п’ять)  копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього суму розмірі 44625 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-ти денний строк з   дня отримання копії рішення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя             









  • Номер: 6/591/598/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/711/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 22-ц/821/1076/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/461/46/14
  • Опис: відшкодування шкоди завданої залиттям квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 28.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація