Справа №  22-ц-1621/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.  

                                                                                Доповідач в 2-й інстанції:   Бермес І. В.  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2011 року     суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Львівугілля»в особі  відокремленого підрозділу шахти «Зарічна»на ухвалу Сокальського районного суду м. Львова від 31.03. 2010 року по справі за скаргою державного підприємства «Львівугілля»в особі  відокремленого підрозділу шахти «Зарічна»на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Кеди М.В. від 20.11.2009р. про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

                Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2011 року апеляційну скаргу державного підприємства «Львівугілля»в особі  відокремленого підрозділу шахти «Зарічна»на ухвалу Сокальського районного суду м. Львова від 31.03. 2010 року залишено без руху у зв”язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та надано строк для усунення зазначеного недоліку 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 15.04.2011 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

      Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, з яким ДП «Львіввугілля»було направлено копії ухвали від 23.02.2011 та від 15.04. 2011 року,  та вручено останню 02.06.2011 року, судячи з підпису уповноваженої на це особи, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

      До цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження терміну виконання ухвали суду не звертався,  а відтак, за наведених обставин,  апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

                   Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

                Апеляційну скаргу державного підприємства «Львівугілля» в особі  відокремленого підрозділу шахти «Зарічна»на ухвалу Сокальського районного суду м. Львова від 31.03. 2010 року –повернути апелянту.

                Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

      Суддя: