2-а-44/07

ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 року                                                                          Обухівський районний

суд Київської області в складі головуючого - судді Кудініченко Г.В., при секретарі судового засідання - Войцеховській Н.В., за участю представника - Філоненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Обухівського районного споживчого товариства до виконавчого комітету Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання бездіяльність неправомірною та визнання права власності ;

встановив:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що з 1970 року Обухівською райспоживспілкою здійснювалось будівництво магазинів „Промтовари" та „Продтовари" в с Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області. 01 лютого 1999 року, згідно постанови правління даний будинок був переданий на баланс позивача. З 1999 року і по даний час даний магазин перебуває на балансі позивача, він несе відповідні затрати на його утримання, але свідоцтва про право власності на нього не має, а тому позивач звернувся до відповідача для вирішення даного питання. Відповідач в грудні 2005 року відмовив в видачі свідоцтва про право власності позивачу. Позивач в 2006 та 2007 роках повторно звертався до відповідача про вирішення даного, але він в порушення діючого законодавства України звернення позивача ігнорує, відповідей не надає, а тому позивач просить в судовому визнати бездіяльність відповідача не правомирною та визнати за позивачем право власності на даний об'єкт.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце розгляду був повідомлений своєчасно, що підтверджується відповідною розпискою, зауважень та заперечень до суду не подав, а тому суд керуючись ч.4 ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити на підставі наявних доказів.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

22 січня 1999 року було зареєстровано Обухівське районне споживче товариство, позивача по справі, що підтверджується копією статуту товариства (а.с.4-38) та свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.39).

01 лютого 1999 року, згідно постанови правління Обухівського районного споживчого товариства на баланс позивача були передані у власність об'єкти нерухомого майна, що підтверджується копією постанови, (а.с.40).

Суд встановивши обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з слідуючи підстав.

Згідно ст. 20 Закону України „Про звернення громадян" встановлено, що „звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а якщо в місячній термін вирішити порушені у зверненні питання не можливо, керівник відповідного органу встановлює необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення, при цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів".

2

Позивач звертався до відповідача з неодноразовими заявами, які відповідачем не розглядалися, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями представника позивача не спростовується письмовими доказами відповідача, таким чином суд вважає за необхідне визнати дану бездіяльність відповідача не правомірною.

Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що „право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", як вбачається з матеріалів справи даний об'єкт нерухомого майна знаходиться на балансі позивача з 1999 року (а.с.41-46). Не правомірність набуття позивачем даного об'єкту з 1999 року ні ким на час розгляду справи не спростовується, а тому суд вважає що позивач набув дане право власності на даний об'єкт правомірно і вважає за необхідне визнати за ним дане право.

Також дане право за позивачем підтверджується п.6.3, 6.6, 6.8 статуту позивача.

При цьому суд визнаючи за позивачем право власності також; враховує п.6.9 статуту позивача, згідно якого встановлено, що пайовики позивача мають право вирішувати питання про дане майно.

Керуючись ст.20 Закону України „Про звернення громадян", ст.328 ЦК України, ст.ст.2,9,10,11,17,159,161 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний      позов      Обухівського      районного      споживчого товариства задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області при розгляді звернень Обухівського районного споживчого товариства.

Визнати за Обухівським районним споживчим товариством право власності на об'єкт нерухомого майна - магазини „Продтовари" та „Промтовари" в с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.