Справа № 11-770/11 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Категорія Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
19 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2011 року, яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.12.2003 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 06.07.2004 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 395 КК України на 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погодившись з даним вироком суду першої інстанції захисник засудженого –адвокат ОСОБА_2 подав на нього апеляцію, яка була призначена до розгляду на 19 серпня 2011 року.
19 серпня 2011 року до апеляційного суду поступила апеляція прокурора, в якій він просить вирок Миколаївського районного суду стосовно ОСОБА_1 скасувати у з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора про направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про продовження строку на прийняття апеляції прокурора на вирок Миколаївського районного суду Львівської області, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про продовження строку на прийняття апеляції прокурора з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, вирок у справ стосовно ОСОБА_1 постановлено 27 січня 2011 року, а апеляція прокурора поступила лише 19 серпня 2011 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб, з моменту його проголошення, а у випадку подання апеляції з пропуском вищезазначеного строку, згідно ч. 2 ст. 353 КПК України, особи, які мають право на подання апеляції можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
У зв’язку з вищенаведеним, кримінальну справу необхідно направити в Миколаївський районний суд, для вирішення питання про прийняття апеляції прокурора.
Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 4 ст. 359 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2011 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України повернути в Миколаївський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду підпиc Марітчак Т.М.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак