УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-О-20-1/08
17 березня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гуль В.В., перевіривши перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілма – С», ФКД Відкрите акціонерне товариство «Імпромбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року даний позов було залишено без руху та вказано позивачу на виконання вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказати обсяг (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю. Обґрунтувати необхідність та обставини, за якими вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю. А також підпис керівника держоргану скріпити гербовою печаткою.
Станом на 17.03.2007року жодних відомостей від позивача на адресу суду не надходило. Відповідно ухвала суду не виконана.
Згідно ч 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілма – С», ФКД Відкрите акціонерне товариство «Імпромбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю – вважати неподаною та повернути її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.
Ухвала про повернення заявиможе бути оскаржена особою, яка йогоподала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до суду через суд першої інстанції.
Суддя В.В.Гуль