Справа № 10-100/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуГаврилова В.М. та Березюка О.Г.
за участю прокурораКанівського М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в приміщенні апеляційного суду, апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року, -
встановила:
постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року відмовлено у задовольненні подання слідчого про обрання підозрюваному,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Катериничі, Городецького району Львівської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 -
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у 2008 році він отримав у користування від ОСОБА_6, згідно довіреності, автомобіль марки «МАЗ-5334»д.н.з. НОМЕР_1 під усною домовленістю виплати його вартості в подальшому. До травня 2009 року, ОСОБА_5, виплатив ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 доларів США за вказаний автомобіль. У подальшому, 19 травня 2009 року ОСОБА_6 повторно надав довіреність ОСОБА_5 на користування автомобілем марки «МАЗ-5334»д.н.з. НОМЕР_1 під усною домовленістю виплати решти суми його вартості. Однак ОСОБА_5, шляхом обману, не маючи на меті сплачувати решти суму вартості автомобіля, в лютому 2010 року продав вказаний автомобіль ОСОБА_8, не повідомивши про це ОСОБА_6, тобто заволодів автомобілем, що належить останньому, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) доларів США.
17 лютого 2011 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і в цей же день ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області залишено без задоволення, а останнього зобов’язано обрати підозрюваному ОСОБА_5 іншу міру запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі. Мотивуючи таке рішення, суд першої інстанції покликався те, що підозрюваний має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають неповнолітні діти, а також вагітна дружина. Крім того, злочин, інкримінований ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді від трьох до п’яти років позбавлення волі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить постанову Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року скасувати, а справу скерувати у згаданий суд на повторний розгляд. Апелянт покликається на те, що раніше щодо ОСОБА_5 порушувалась кримінальна справа і він з 1 грудня 2006 року по даний час знаходився в розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188 КК України, офіційно ніде не працює, а тому не має постійного джерела прибутку, крім того, підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 5 (п’яти) років. Наведене, на думку прокурора, свідчить про те, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі та знову продовжить злочину діяльність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку поданої ним апеляції, перевіривши представлені матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту на стадії досудового розслідування справи може бути застосоване лише якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за яким кримінальним кодексом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Злочин за ч. 1 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься, згідно ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років позбавлення волі та інші альтернативні покарання у виді штрафу та обмеження волі на той же строк.
Підозрюваний ОСОБА_5 не ухилявся від органів досудового розслідування під час розслідування даної кримінальної справи, а тому, на думку колегії суддів, відсутні підстави для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того, відповідно до листа начальника СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за № 71/СВ 20 від 24.02.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України скерована для об’єднання з іншою справою в СВ Чаплинського району Херсонської області
Керуючись ст. 362, 365, 366 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-
у х в а л и л а:
постанову Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року про відмову в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію прокурора –без задовольнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
Гаврилов В.М. Березюк О.Г. Марітчак Т.М.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак