Справа № 10-536/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Галина В.П.
суддів: Урдюк Т.М., Стельмаха І.О.
за участю прокурора: Рябого Є.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ст. помічника прокурора Галицького району м. Львова Рябого Є.І. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року,
в с т а н о в и л а :
цією постановою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Руденко Н.В. від 03.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Руденко Н.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 03.06.2011 року скасовано.
В апеляційній скарзі прокурор у справі Рябий Є.І. просить постанову судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. від 14.06.2011 року про скасування постанови СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 03.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Вважає, що постанова районного суду є незаконною. Для порушення кримінальної справи було достатньо приводів і підстав, оскільки було встановлено, що наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав у м. Івано-Франківськ, яку в подальшому незаконно перевіз у м. Львів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім цього, зазначає, що судом при прийнятті рішення належним чином не враховано, що наркотична речовина –канабіс (марихуана) вагою 8, 33 грам, виявлена в ОСОБА_3 безпосередньо працівниками правоохоронних органів у присутності понятих. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України це стало приводом для порушення даної кримінальної справи і згідно ч. 2 ст. 94 КПК України є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину в його діях.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги по апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні приводи і підстави до її порушення.
Задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Руденко Н.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України, без достатнього обґрунтування наявності в діях ОСОБА_3 ознак злочинного діяння.
Разом з тим, суддя безпідставно залишив поза увагою, що наркотична речовина –канабіс (марихуана) вагою 8, 33 грам, виявлена в ОСОБА_3 безпосередньо працівниками правоохоронних органів, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України стало приводом для порушення даної кримінальної справи, а її вилучення в ОСОБА_3 у присутності понятих, згідно ч. 2 ст. 94 КПК України є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину в діях, та стало підставою для її порушення.
Крім цього, судом першої інстанції при винесенні даної постанови були допущено ряд описок. Зокрема: невірно зазначено прізвище обвинуваченого та дату винесення постанови про порушення кримінальної справи.
З наведеного вбачається, що суд недостатньо перевірив наявність чи відсутність підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, а тому постанову суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляцію прокурора у справі Рябого Є.І. задоволити.
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2011 року про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Руденко Н.В. від 03.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий:
Судді: