Справа №  11-931/11                                                                 Головуючий у 1 інстанції: Струс Л.Б.  

Категорія  ч. 2 ст. 307 КК України                                                          Доповідач:   Галин  В.  П.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 вересня 2011 року     суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Шахрайчук Н.І. , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою державного обвинувача Телюк Г.В. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10-Б класу Городоцької ЗОШ № 2, раніше судженого Городоцьким районним судом 19.05.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з виробуванням два роки, проживаючого в АДРЕСА_1,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

          В порядку ст. 71 КК України приєднано ОСОБА_1 до обраного за цим вироком покарання частково не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2010 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.  

          Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишено раніше обраний - тримання під варту.

          Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з часу фактичного затримання, тобто 21.03.2011 р.

          Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

          На даний вирок державний обвинувач Телюк Г.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати такий та постановити новий вирок, яким засудити  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вважає даний вирок незаконним. В доводах посилається на те, що судом при призначенні покарання ОСОБА_1 не в повній мірі враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також те, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строці. Крім цього зазначає, що при призначенні покарання суд необ»єктивно підійшов до оцінки встановлених обставин справи, не врахував всіх даних, які характеризують особу підсудного. Вказує, що суд, враховуючи ст. 69 КК України, не зазначив, які саме дані про особу підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом»якшення покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по даній справі є необхідним проведення судового слідства в частині відповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засуджених.

                               Керуючись ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

Провести по даній справі судове слідство в частині дослідження відповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засуджених.

Справа призначена  до розгляду на 30.09.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                            В.П. Галин