СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
16 жовтня 2006 року |
місто Севастополь Справа № 2-7/10261-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в АвтономнійРеспубліці Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 18.07.2006 у справі № 2-7/10261-2006
за позовом Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 3а, Бахчисарай, 98400)
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Сімферопольська, 3, Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 5215,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 у справі № 2-7/10261-2006 (суддя Дворний І.І.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити.
Крім того, Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Постанова господарського суду була оформлена та підписана в повному обсязі 31.07.2006, строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 10.08.2006.
Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим була надіслана позивачем до суду 15.08.2006, тобто з пропуском встановленого строку.
Пропуск строку позивач обгрунтовує тим, що постанову місцевого господарського суду було ним отримано лише 04.08.2006, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Виходячи з викладеного, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає можливим задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим, пропущений строк поновити.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Зазначене клопотання судовою колегією відхілено, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 102, 158, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від у справі № 2-7/10261-2006
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Т.П. Фенько