Справа № 2о-72/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                           м.  Вінниця

Староміський районний суд м.  Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,  при секретарі Пащенко К.І.,  з участю представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  розглянув­ши у відкритому судовому засіданні в м. . Вінниці,  в приміщенні суду,  в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2о-72/07 за заявою

ОСОБА_1 з викликом заін­тересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року до Староміського районного суду м.  Вінниці звер­нулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту,  що має юридич­не значення,  а саме факту володіння,  користування та розпорядження ОСОБА_4 на праві власності житловим будин­ком з господарськими будівлями та земельною ділянкою для його обслу­говування за адресою: АДРЕСА_1.

Звернення до суду мотивовано наступним чином.  17.02.2005 року тіт­ка заявниці ОСОБА_4,  яка мешкала в будинку АДРЕСА_1в м.  Вінниці,  залишила після своєї смерті на ім'я заявниці - своєї племен-ниці - ОСОБА_1,  та свого сина ОСОБА_5 заповіт,  посвідче­ний нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 17 лютого 2005 року за реєстровим № 958,  згідно якого заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному належний їй цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  не прийнявши належну йому частку майна в порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкування за зако­ном та за заповітом.  Спадкоємицею другої черги за законом є зацікавле­на особа у справі ОСОБА_2 - рідня сестра спадкодавця та відпо­відно ОСОБА_1,  оскільки її батько ОСОБА_7 був рідним братом спадкодавиці та помер до часу відкриття спадщини.

Після смерті тітки ОСОБА_4 ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично,  хоча на час її смерті проживала окремо. Маючи намір офор-

мити юридично право власності на спадкове майно,  ОСОБА_1 звер­нулася до нотаріальної контори,  однак отримала відмову,  мотивовану тим,  що за життя померла ОСОБА_4 не отримала правовстановлюю-чих документів на житловий будинок АДРЕСА_1в м.  Вінниці. На підставі договору,  посвідченого державним нотаріусом Вінницької нотаріальної контори від 23.04.1946 року за реєстровим № 9792,  дублі­кат якого виданий державним нотаріусом Державного нотаріального ар­хіву Вінницької області від 05.02.2007 року за реєстровим № 1-15,  26 лю того 2007 року комунальним підприємством КП «ВООБТІ» було зареєс­тровано право забудови житлового будинку АДРЕСА_1в м.  Він ниці.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимогу до­вірительки повністю підтримала за обставин,  викладених в заяві до суду,  і просить суд заяву задовольнити та встановити факт володіння,  корис­тування та розпорядження ОСОБА_4 на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та користування земельною діля­нкою для його обслуговування за адресою: м.  Вінниця,  АДРЕСА_1.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явила-ся,  хоча про місце,  день і час розгляду справи була повідомлена завчасно і в установленому порядку,  про що свідчить її розписка ( а. с.  20 ). Згідно норм  ст.  169 ЦПУ України суд вважає можливим і підставним вирішити справу по суті у відсутності зацікавленої особи.

Суд,  заслухавши пояснення представника заявниці,  дослідивши мате­ріали цивільної справи № 2о-72/07,  приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно заповіту від 17 лютого 2005 року,  посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріально­го округу ОСОБА_63а реєстровим № 958,  ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному належ­ний їй цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земель­ною ділянкою для його обслуговування за адресою: м.  Вінниця,  АДРЕСА_1( а. с 8-9 ). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  виданого 03.04.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис за № 988 ( а. с.  5 ). З відомостей технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1в м.  Вінниці слідує,  що ОСОБА_4на момент її смерті належало зазначене будинковолодіння на підставі дого­вору,  посвідченого державним нотаріусом Вінницької нотаріальної кон­тори від 23.04.1946 року за реєстровим № 9792,  дублікат якого виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької об­ласті від 05.02.2007 року за реєстровим № 1-15 ( а. с.  10-13 ).

Згідно  ст.  1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  Статтею 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом є ОСОБА_2( рідна сестра спадкодавця ) та відповідно до п.3  ст.  1266 ЦК України - ОСОБА_1,  оскільки її батько

ОСОБА_7 був рідним братом спадкодавця та помер до часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що на час посвідчення заповіту ОСОБА_4володіла,  користувалася та розпо­ряджалася на праві власності цілим житловим будинком з господарськи­ми будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування за адре­сою: АДРЕСА_1,  тому заява обґрунтована та під­лягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  1217,  1262 ЦК України,   ст.  ст.  15,  208,  209,  212-215,  218,  256-259 ЦПК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт володіння,  користування та розпорядження ОСОБА_4 на праві власності цілим житловим будинком з господарськими будівлями та користування земельною ділянкою для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеля­ційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.