Справа № 1-167-2007р.

ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                              Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді                                                Татаурової І. М. ,

при секретарі                                                                               Сускову А. О.,

з участю прокурора                                                                     Гоменюка О. В.,

розглянувши в порядку попереднього судового засідання,  в залі суду,  в м.  Вінниці,  кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки смт.  Копайгород,  Барського району,  Вінницької області,  українки,  громадянки України,  з середньо-технічною освітою,  працюючої контролером - охоронником охоронної агенції «Ніка» /м.  Вінниця,  площа Перемоги,  33/,  незаміжної,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,  Барського району,  Вінницької області,  раніше не судимого,

за cm. 185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,  обвинувачується в тому,  що вона 26 квітня 2007 року приблизно о 14.00 годині,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  з корисливих спонукань,  під час перебування в квартирі АДРЕСА_2 м.  Вінниці,  шляхом вільного доступу,  викрала каблучку з жовтого металу,  вартістю 513грн. та перстень з жовтого металу з червоним камінцем,  вартістю 354грн.,  які належать ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1,  завдала потерпілому ОСОБА_2,  матеріального збитку на загальну суму 867грн.

Під час попереднього судового засідання,  ОСОБА_1,  звернулася до суду із заявою про застосування до неї ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р.,  оскільки у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  думку прокурора,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про задоволення заяви підсудної та застосування до неї акту амністії з наступних підстав.

Так,  згідно  ст.   ст.  44,  86 КК України особа,  яка вчинила злочин,  звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,  передбачених КК України,  а також: на підставі закону України про амністію чи акту помилування. Амністія оголошується ЗУ стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи,  які вчинили злочин,  можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання. 09.06.2007р. набув чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р.,  де зазначено:

- в cт. 6 про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом України «Про амністію»,  осіб які підпадають під дію спи 1,  кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів

дізнання,  досудового слідства чи суду,  але не розглянуті судами або розглянуті,  але вироки не набули законної сили,  про злочини,  вчиненні до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р.;

-      в cm. 1 Закону визначено категорію злочинів,  які підпадають під дію Закону,  а у

пункті б даної статті визначено категорію осіб,  які підпадають під дію ЗУ «Про

амністію» 19.04.2007р.,  а саме осіб,  не позбавлених батьківських прав,  які на день

набрання чинності ЗУ «Про амністію» мають дітей,  яким не виповнилося 18 років,

або дітей інвалідів незалежно від віку.

В даному випадку ОСОБА_1,  є суб 'єктом амністії,  а саме:

· підпадає під дію cm. cm. 1 п. б,  б ЗУ «Про амністію»;

· просить застосувати до неї акт амністії;

· обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,  який вчинила до набуття законом про амністію чинності;

· за місцем проживання та роботи характеризується лише з позитивної сторони;

-       має на утриманні неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від

28.12.1991р.,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 що

підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.08.2000р.,

Враховуючи викладене,  суд вважає,  що наявні всі підстави для застосування до підсудної ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв 'язку із актом амністії,  а справа відносно неї підлягає до закриття.

Суд зазначає,  що відповідно до cm. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» cm. 14 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р. амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Цивільний позов в справі потерпілим ОСОБА_2 не заявлявся,  тому суд роз 'яснює,  що відповідно до вимог cm. 28 КПК України,  особа яка не пред 'явила цивільного позову в кримінальній справі,  має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства і клопотати про накладення арешту на майно для забезпечення позову.

Відповідно до вимог cm. 248 КПК України при наявності обставин,  передбачених cm. 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу,  скасовує запобіжні заходи,  заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна,  а також: вирішує питання про речові докази.

Керуючись cm. 6 п.4,  248 КПК України,   ст.  ст.  44,  86 КК України,   ст.  ст.  6,  1 п. б,  9,  10 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.,  Законом України «Про застосування амністії в Україні»,  суд  -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1,  від кримінальної відповідальності в зв 'язку з актом амністії.

Кримінальну справу №1-167-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за cm. 185 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази в справі,  а саме - каблучку з жовтого металу та перстень з жовтого металу з червоним камінцем,  які знаходяться у потерпілого на зберіганні,  залишити власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,  у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.