Судове рішення #18195781

           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-230/11                                                                                                                                                                     

19 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.  

секретар - Барабаш К.А.    

 прокурор - Богельська О.Б.

  

Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122  КК України,-  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 1 липня 2011 року близько 2 год., перебуваючи біля кафе "Невже", що знаходиться поблизу с.Лісопіль Костопільського району, на узбіччі автодороги Рівне-Городище-Старокостянтинів наніс громадянину ОСОБА_2 два удари кулаком в область грудей, після чого обхватив спереду руками за тулуб та кинув до землі в його ліву сторону, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран с/з лівого передпліччя, множинних забоїв, зсаднення грудної клітки, попереку, та вікритого косопоперечного перелому кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, підтвердив факт вчинення ним зазначених дій.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року у зв’язку з тим, що він вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо застосування до          ОСОБА_1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за вірне звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.”а” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” з послідуючими змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Керуючись ст. 1 п."а", ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011  року, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна”, ст.6 п.4, ст.248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд –скасувати.

Цивільний позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, уповноваженим органом якого виступає Костопільська центральна районна лікарня Костопільської районної ради Рівненської області, до ОСОБА_1 про стягнення 550 грн 21 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

 

Суддя:                                                                          Маринич В.К.                                               


  • Номер: 5/785/57/16
  • Опис: клопотання Наказенко В.Ю. про перерахування строку ув”язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/464/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 6/464/172/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 1/642/85/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 1/1527/24840/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: к20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1603/1603/5669/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1-в/447/638/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Маринич В.К.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2014
  • Дата етапу: 14.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація