Справа № 2-1205/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011  року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Саранюк Л.  П.  

    при секретарі                                                       Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-                         

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2011 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 22.07.2006 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка перебуває на її утриманні.  Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу. Дитина потрібує оздоровлення, лікування, харчування. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1000, 00 грн щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, вважає, що відповідач в змозі надавати таку допомогу, уточнений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, просила його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 270, 00 грн щомісячно, т.я. він працює, однак заробітна плата йому не нараховується. Стверджує, що він дитині купує речі, продукти харчування. А позивачка в свою чергу не дає йому дитину, що неодноразово було предметом розгляду опікунської ради і органів міліції. Просить позов задовольнити частково, т. я. він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1700,00 грн. та на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). Відповідач, як батько малолітньої, кошти на її утримання не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються показами сторін, копіями паспортів, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, актом Бучанської міської ради по виборчому округу № 17 від 05.05.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів може бути у твердій грошовій сумі, однак суд вважає, що правильно буде стягнути аліменти на підставі ст. 183 СК України, тобто у частці від заробітку батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів враховується: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач надав довідку з місця роботи, що він є директором приватного підприємства «Рідекс», однак заробітна плата йому не нараховується (а.с.91). Крім того, відповідач навчається на платній формі навчання, про що свідчить його договір з Національним університет державної податкової служби України, де вказана сума освітніх послуг в розмірі 13 659, 00 грн. (а.с.88).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у зв’язку зі зміною заробітної плати відповідача буде і змінюватися і розмір аліментів.

Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, судом не здобуто доказів матеріального доходу відповідача і цих доказів сторони суду не надали. Тому стягнути аліменти а твердій грошовій сумі суд не може.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Позивачкою не надано доказів того, що відповідач з лютого 2011 року не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов’язків по її матеріальному утриманню, дитина знаходяться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. повноліття.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 24.12.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області на рахунок –31215259700007, код –23569441, МФО –821018 судові витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                  

Суддя:Л. П. Саранюк