Судове рішення #18191455

                                          Справа № 2-848/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

     головуючого судді                                         Кашперської Т.  Ц.   

при секретарі                             Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2010 року до суду звернувся ПАТ «ВТБ Банк»із позовом про стягнення заборгованості, в заявлених позовних вимогах позивач просив стягнути із відповідачів солідарно на його користь заборгованість в розмірі 180731,25 грн.; в квітні 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про розірвання кредитного договору, в заявлених позовних вимогах за зустрічним позовом просив розірвати кредитний договір від 13.03.2008 року.

Позивач в судове засіданні 30.06.2011 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням залишити позов про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, що є позивачем за зустрічним позовом, в судове засідання 30.06.2011 року не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутності позивача за зустрічним позовом до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 мають бути залишені без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в судове засідання 15.06.2011 року належним чином повідомлені сторони не з’явилися, в зв’язку із чим розгляд справи було відкладено на 30.06.2011 року.

В судове засідання 30.06.2011 року від позивач ПАТ «ВТБ Банк»надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду; позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився повторно, заяви про розгляд справи у відсутності даного позивача до суду не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає первісний та зустрічний позови без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя:Т. Ц. Кашперська


  • Номер: 6/562/62/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/727/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/295/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/361/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/361/76/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 2/375/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1716/2168/11
  • Опис: про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-848/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 31.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація