Судове рішення #18191414

                                                                                            Справа № 2-1137/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого судді                                                  Кашперської Т.  Ц.  

при секретарі                                   Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач в травні 2011 року звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 28.08.2009 року позивач уклав шлюб із відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, погіршення стосунків призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. В зв’язку із викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив шлюб розірвати, дозволити їх сину проживати з матір’ю ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з’явився, надав 17.06.2011 року до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 28.08.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, 20.06.2011 року направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28.08.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що сім’я сторін розпалась, тривалий час сторони не проживають однією сім’єю, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім’я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини.

Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою, свідоцтвом про шлюб та народження (а. с. 9, 10).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд задовольняє заявлений позов про розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки сторонами не заявлено іншого, при розірванні шлюбу суд залишає відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, на користь позивача із відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 38 грн.

Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 223 -  розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 38 грн.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.






Суддя:Т. Ц. Кашперська


  • Номер: 22-ц/787/2510/2015
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: не розглядалася; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 8/562/2/16
  • Опис: перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 22-ц/787/1299/2016
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 8/562/4/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/787/344/2017
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/4815/620/19
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
  • Номер: 6/467/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 05.06.2019
  • Номер: 2/489/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/208/5750/11
  • Опис: стягнення аліментів в зв’язку з навчанням дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2/1603/4818/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спдкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1
  • Опис: стягн. алім.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/0203/188/2013
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в гуртожитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1137/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кашперська Т.Ц.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 02.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація