29.06.2011                                          Справа № 1-169/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

          головуючого                              судді Сингаївського О.  П. ,

           при секретарі                              Риженко Л.В.,

          з участю прокурорів                    Галущенка О.В., Музики І.А., Круль Н.Л.,

           захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буча Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прож. за адресою: АДРЕСА_1, раніше  судимого: 25.12.2007 р. Ірпінським міським судом Київської   області за ст.  186 ч.1 КК України  до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України  з  випробуванням та наданням іспитового строку - 2 роки,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України,  росіянина, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.04.1999 року Ірпінським міським судом Київської області за  ст. ст.  81 ч.  3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 19.04.2000 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 81 ч. З, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.10.2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Буча Київської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, не судимого, прож. за адресою: АДРЕСА_2,  не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.05.2007 року,  близько  19.00 год., за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, перебуваючи на високій посадочній платформі станції Буча, що в Київській області, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), підійшов до раніше невідомого ОСОБА_5 і в присутності інших осіб, які знаходились поряд, з метою подолання опору потерпілого, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи повторно, наніс удари руками в область шиї, спричинивши забій та підшкірну гематому задньої поверхні шиї, ушкодження заподіяні тупим предметом, по строку може відповідати 05.05.2007 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, також наніс близько 7 ударів по хребту, від яких останній впав на платформу. Після чого обмацав кишені ОСОБА_5 та відкрито заволодів грошовими коштами останнього, спричинивши шкоду на загальну суму 1998 гривень, після чого втекли з місця скоєння злочину.

Крім того, 10.06.2007 року, близько 05 години, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та повторно ОСОБА_2, ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа, перебуваючи на низькій посадочній платформі станції Буча, що в Київській області, заздалегідь приготувавши для спричинення тілесних ушкоджень дерев’яну палицю, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_6, і, нічого не кажучи, схопили останнього за руки і потягли до кіоску "Союздрук", розташованому на низькій посадочній платформі станції Буча, що в Київській області, але ОСОБА_6 почав чинити опір. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свої злочинні наміри і маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою подолання опору потерпілого, повалили ОСОБА_6 на землю та почали наносити удари ногами по тулубу останнього, спричинивши, згідно висновку судово - медичної експертизи № 61/199 від 16.10.2009 року: численні забої м'яких тканин та підшкірні гематоми голови, тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння. ОСОБА_6 закрив обличчя від ударів і в цей час відчув, що в нього з пальця знімають золоту печатку, відкрив обличчя і відчув удар ногою в обличчя і втратив свідомість. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, користуючись безсвідомим станом ОСОБА_6, заволоділи майном останнього, а саме: гаманцем з шкіри чорного кольору, вартістю 80 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 600 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 10.06.2007 року становить 117 гривень 25 копійок та 150 гривень, мобільним телефоном марки "Моторола ВЗ" ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 967 гривень зі стартовим пакетом "Київстар", вартістю 500 гривень, на номер НОМЕР_2, зарядним пристроєм до мобільного телефону, вартістю 50 гривень, золотою печаткою, вартістю 1200 гривень, чим спричинили шкоду на загальну суму 3064 гривен 25 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що ввечері 05.05.2007 року разом з невідомими особами, перебуваючи на високій посадочній платформі станції Буча, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 і в присутності інших осіб, які знаходились поряд, наніс потерпілому удари руками в область шиї та близько 7 ударів по хребту, від яких останній впав на платформу. Після чого обмацав кишені ОСОБА_5 та заволодів грошовими коштами потерпілого.

Крім того, ОСОБА_2 підтвердив, що 10.06.2007 року, близько 05 години разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і невідомою особою, перебуваючи на низькій посадочній платформі станції Буча, заздалегідь приготувавши для спричинення тілесних ушкоджень дерев’яну палицю, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_6, і, нічого не кажучи, схопили останнього за руки і потягли до кіоску "Союздрук", але потерпілий почав чинити опір. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа повалили ОСОБА_6 на землю та почали наносити удари ногами по тулубу останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження. В цей час вони заволоділи майном останнього та з місця скоєння злочину зникли.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні показання. підтвердивши, що 10.06.2007 року, близько 05 години вони разом з ОСОБА_2 і невідомою особою, перебуваючи на низькій посадочній платформі станції Буча, заздалегідь приготувавши для спричинення тілесних ушкоджень дерев’яну палицю, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_6, і, нічого не кажучи, схопили останнього за руки і потягли до кіоску "Союздрук", але потерпілий почав чинити опір. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа повалили ОСОБА_6 на землю та почали наносити удари ногами по тулубу останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження. В цей час вони заволоділи майном останнього та з місця скоєння злочину зникли.

Підсудні окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнали кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснили, що показання під час судового слідства вони давали добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудні щиро розкаялися, просили суворо не карати.

У зв’язку із повним визнанням підсудними своєї вини в скоєному злочині, визнання ними кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудних, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і повторної кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України дії останнього не потребують.

Крім цього, органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

          Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудні скоїли злочин, який віднесено до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, судимий, не працює.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, судимий, не працює, на утриманні трьох дітей,  хворіє на хронічний гепатит.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується як негативно так і позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не судимий, не працює.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення підсудних не можливе без ізоляції їх від суспільства, і тому підсудним слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі із відбуванням покарання у системі  кримінально –виконавчих установ.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Підсудним в строк відбутого покарання враховується час тримання  їх під вартою в ході досудового та судового слідства.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.81 КПК України. Цивільні позови до початку судового слідства потерпілими не заявлені. Судових витрат у справі не має.

          Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по цій статті 4 (чотири) роки 19 (дев’ятнадцять) днів позбавлення волі.

Вирок від 25.12.2007 р. Ірпінського міського суду Київської області виконувати окремо.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по цій статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком від 03.10.2007 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточну міру покарання ОСОБА_3  призначити у виді 4 (чотирьох) років 19 (дев’ятнадцяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по цій статті 4 (чотири) роки 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Речові докази по справі: дерев’яну палицю передану на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Київ –пасажирський –знищити; гроші в сумі 600 російських карбованців, 150 грн., гаманець, передані ОСОБА_6 –залишити потерпілому.   

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Термін відбування покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахувати з моменту їх затримання, тобто з 10.06.2007 року,  ОСОБА_4 –з 17.06.2007 року.  

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, а підсудним в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

СуддяО. П. Сингаївський