Справа № 3-1186/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                       урож.: Київської обл., проживаючого за адресою:

                                                                       АДРЕСА_1,

                                                                       не працюючого,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2011 року близько 01 год. 35 хв. в смт. Бородянка ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 та 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з’явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу останній вину визнав, вказав, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував мотоциклом, від огляду на стан сп’яніння відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 2.5 та 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних ч токсичних речовин.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху в тому числі за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 34-35, 130 КУпАП, -

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський