Судове рішення #18191263

                                Справа № 3-1220/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                             урож. Вінницької обл., проживаючої за адресою:

                                             АДРЕСА_1, є фізичною особою

                                             підприємцем

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2011 року о 13 год. 10 хв. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено на зберіганні три пляшки горілки «Хлібний дар»(0,5 л; виробник ТОВ «Національна горілчана компанія») без марок акцизного податку встановленого зразку.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно протоколу остання вину визнала, вказала, що відсутність марок пояснює неуважним транспортуванням.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ,-

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок горілки «Хлібний дар»(0,5 л; виробник ТОВ «Національна горілчана компанія»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя
О. П. Сингаївський


  • Номер: 3/2850/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1220/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 3/1353/11
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1220/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація