Ц.с.№2-380/07

РІШЕННЯ іменем України

14 березня 2007 року                          Обухівський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Войцеховській Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності,

установив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій просять суд відповідно до   ст. 392

Цивільного кодексу України  визнати за ними право власності  на автомобіль,  частину квартири, допоміжні споруди, земельну ділянку по АДРЕСА_1в м. Обухів   Обухівського району Київської області. Обґрунтовуючи подану заяву позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_4якій перед смертю   заповів все своє мийно позивачам, з визначенням відповідних часток, переліку майна, але після його смерті вони не можуть зареєструвати їх право власності на дані об'єкти, а тому вони просять в судовому порядку визнати їх власниками спадкового майна.

В попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, але подали письмові заяви, що позов ' підтримають і просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву №243 від 13 березня 2007 року, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без їх участі, \ а тому суд керуючись ч. 4 ст.130 ЩІК України в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Третя особа по справі - Обухівське БТІ в попереднє судове засідання не з'явилась, але подала \ письмову заяву №130 від 12 березня 2007 року №120, що просить справу розглядати в її відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи установив наступне.

05 березня 1996 рокуОСОБА_4отримав у приватну власність 1/2 частину квартири №2 в будинку №31 поАДРЕСА_1в м. Обухів Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7,8).

08 травня 1998 рокуОСОБА_4отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,134 га. на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області для обслуговування будинку і господарських споруд, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №НОМЕР_1 (а.с.9)

15 травня 2003 рокуОСОБА_4заповів своїм дітям власне майно, а саме :ОСОБА_3- % частину квартири №2 в будинку №31 поАДРЕСА_1 в м. Обухів Київської області, сарай розміром 2x4 м. та земельну ділянку розміром 0,045 га. за даною адресою; ОСОБА_1 - гараж розміром 6x8 м. та земельну ділянку розміром 0,045 га., що знаходиться в м. Обухові по АДРЕСА_1 31 Київської області; ОСОБА_2 - земельну ділянку розміром 0,044 га., що знаходиться в м. Обухові по АДРЕСА_1,31 Київської області та автомобіль марки „ВАЗ-2106" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що підтверджується копією заповіту, (а.с.10).

06 грудня 2005 року помер ОСОБА_4що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с.11).

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.. 328 ЦК України встановлено, що „право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", а згідно ст.. 202 ЦК України встановлено, що „правочином є дія особи,

2

спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини  можуть односторонніми, дво- чи багатосторонніми, одностороннім правочином є дія однієї сторони".

З матеріалів справи вбачається, що батько заповів дітям своє майно, тобто вчинив односторонній правочин спрямований на припинення його права власності після смерті, та переходу даного права до позивачів, що вказує на правомірність набуття позивачами даного права.

Згідно ст.. 392 ЦК України встановлено, що „власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється та не визнається іншою особою", тим самим звернення позивачів правомірне, так як вони не мають можливості зареєструвати набуте право власності, тобто ставиться під сумнів правомірність набуття ними даного права, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на об'єкти нерухомого майна, які перейшли до них за заповітом, з врахуванням їх відмов в частини автомобіля..

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.. ст.. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 202,328,392 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль марки „ВАЗ-2106" з державним номерним знаком НОМЕР_2, гараж розміром б х 8 м. та земельну ділянку розміром 0,045 га, що знаходиться в м. Обухів, Обухівського району Київської області по АДРЕСА_1№31.

Визнати за ОСОБА_2право власності на земельну ділянку розміром 0,044 га, що знаходиться в м. Обухів, Обухівського району Київської області по АДРЕСА_1№31.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину

квартири  №2  в  будинку  №31  поАДРЕСА_1 в  м.  Обухів,

Київської області, сарай розміром 2 х 4 м. та земельну ділянку розміром 0,045

Лга., що   знаходиться в м. Обухів, Обухівського району Київської області поАДРЕСА_1

АДРЕСА_1 №31

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.