Справа №  22ц-1230/11                                            Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Павлишин О. Ф.  

У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2011 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого –Павлишина О.Ф.,

суддів –Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі  Тлумак Л.В.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ВАТ КБ „Надра” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада  2010 року,

                                                          ВСТАНОВИЛА:

  Вказаною ухвало відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ „Надра” про повернення строкового грошового вкладу та відшкодування збитків.  

  Ухвалу суду оскаржив представник ВАТ КБ „Надра”. Останній просить поновити строк на оскарження рішення, посилаючись, що копію ухвали отримав з запізненям.

  Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2 про заперечення доводів заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

  З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали відповідачем отримано 11.11.2010 року. (а.с.23)

  Апеляційна скарга направлена в місцевий суд 17.11.2010 року, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. (а.с.24)

  Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку .

 Оскільки зазначені відповідачем обставини не стверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що апелянт не був позбавлений можливості подати  апеляційну скаргу у встановлені законом строки і пропустив строк на оскарження без поважних причин, в зв”язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

   Керуючись ст. 294 ЦПК України колегія суддів ,-  

                                                            УХВАЛИЛА :

   Відмовити в задоволенні заяви представника ВАТ КБ „Надра” ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада  2010 року та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.  

Головуючий:                                        

Судді: