1-274/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Солдатенко Е.Н.
с участием:
прокурора, - Жук Р.Н.
подсудимого, - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 05.08.2006 г. Добропольским горайонным судом Донецкой области по ст. 164 УК Украины к 80 часам общественных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в ноябре 2006 года, точная дата и время на досудебном и судебном следствии не установлена, в лесопосадке за территорией городской больницы по ул. Фестивальная г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 8.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положение « О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсосров» от 03.01.1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, вырвал куст дикорастущей конопли и путём присвоения незаконно приобрёл наркотическое средство, который поместил в полиэтиленовый пакет, который перенёс к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, т.е. незаконно изготовил и незаконно хранил в принадлежащей ему квартире, по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта.
02.04.2007 года в 18 час. 00 мин. с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведён осмотр его квартиры АДРЕСА_1, в результате которого в кухне на кухонном буфете были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным массой 3, 9 г., 3, 5г., при дальнейшем осмотре в зальной комнате в ящике письменного стола было обнаружено два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным массой 3, 4 г., и 6, 4 г., соответственно общей массой 17, 2 г., которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным. , который гр. ОСОБА_1, незаконно приобрёл, незаконно изготовил и незаконно хранил по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
- протоколом осмотра и изъятия от 02.04.2007 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 при осмотре её квартиры, в кухне, на кухонном буфете были обнаружены газетный и бумажный свертки с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета. В результате осмотра зальной комнаты в верхнем ящике
письменного стола было обнаружено и изъято два газетных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета.
(л.д. 5, 6)
- протоколом осмотра и постановлением следователя от 07 мая 2007 г., изъятое у
ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, измельченное и высушенное,
серо-зеленого цвета, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д. 42, 43)
- по заключению судебно-химической экспертизы № 1154 от 03 мая 2007 г.
изъятое у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-
зелёного цвета, - является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ
высушенным, общей массой 17, 2 г;
(л.д. 17-20)
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил особо-опасное наркотическое средство - КАННАБИС, без цели сбыта.
Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы применив к нему ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождается от наказания в виде лишения свободы и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеющие несовершеннолетних детей .
Из пояснений подсудимого ОСОБА_1, а так же материалами уголовного дела, в частности свидетельством о рождении (л.д.53) подтверждается, что ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнего ребенка 1995 года рождения и не возражает против применения к нему амнистии, суд считает возможным применить к нему ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и вступившего в законную силу с 19 апреля 2007 года, освободив от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст. 91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 188 грн. 30 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу.
(л.д. 21, 22)
Вещественные доказательства по делу - 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В силу ст. 1 п."б" Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 от назначенного наказания - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 связанные с производством судебно-химической экспертизы в размере 188 (Сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий: судья подпись Д.В. Садчиков