Справа №  22-ц-782/11                              Головуючий у 1 інстанції: Ванівський  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Бермес І. В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року    Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,

                       при секретарі: Балюк О.С.,

                       з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, 3-іх осіб ОСОБА_7, п'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіреності, договору дарування та визнання права власності,

                                                                В С Т А Н О В И Л А:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

           Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі.

          Апелянт вважає ухвалу незаконною, оскільки, не враховано, підстав для зупинення провадження у справі не було.

          Просить ухвалу суду в частині зупинення  провадження у справі скасувати та відмовити в задоволенні клопотання.

          Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.          

         Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, 3-ої особи п'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіреності, договору дарування та визнання права власності.

        Оскаржуваною ухвалою по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

        Ухвала в цій частині не підлягає оскарженню.

        Оскаржуваною ухвалою також зупинено провадження у справі.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

         Оскільки судом призначена експертиза, суд відповідно до цих вимог ст. 202 ЦПК України зупинив провадження у справі.

         З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                               УХВАЛИЛА:

          апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

          Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2010 року залишити без змін.

  Ухвала  набирає  законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

          Головуючий:               

          Судді: