Ц.с.№2-381/07

РІШЕННЯ іменем України

20 березня 2007 року                                         Обухівський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Войцеховській Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Обухівської міської ради   про визнання права власності,

установив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій просять суд відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України визнати за ними право власності на нерухоме майно - житловий будинок, погріб, сарай, два гаража, літню кухню, вбиральню та вимощення по АДРЕСА_1 в м. Обухів Обухівського району Київської області. Обґрунтовуючи подану заяву позивачі зазначили, що вони є онуками ОСОБА_3, яка постійно проживала в м. Обухові по АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області. Під час її життя разом з нею проживали позивачі та їх батьки. За час спільного проживання ними здійснювалось будівництво даних об'єктів, яке проводилось також після отримання в 1985 році ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно. З часом помер батько позивачів, їх баба - ОСОБА_3 та матір. Після їх смерті відкрилася спадщина на дане нерухоме майно, та під час оформлення спадщини ними було встановлено, що деяк об'єкти спадкового майна не оформлені, тим самим ускладнюється оформлення та визнання за ними право власності, в зв'язку з чим просять в судовому порядку визнати їх власниками даного майна та скасувати свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву №242 від 12 березня 2007 року, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без їх участі, а тому суд керуючись ч. 4 ст.130 ЦПК України в порядку встановленому ст.174 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд перевіривши матеріали справи установив наступне.

07 серпня 1971 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5, в наслідок чого отримали спільне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується копією свідоцтва про одруження.(а.с.б).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2, позивачі по справі, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.7,8), в яких зазначено, що їх батьками є ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1(до шлюбу - ОСОБА_5

21 січня 1985 рокуОСОБА_3, баба позивачів, отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Обухові, що підтверджується копією свідоцтва та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла баба позивачів, власник житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Обухів Київської області -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивачів, дочка власника домоволодіння по вул.. АДРЕСА_1 в м. Обухів Київської області - ІНФОРМАЦІЯ_1(до шлюбу ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, (а.с.14)

2

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.. 328 ЦК України встановлено, що „право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", а згідно ст.. 392 ЦК України встановлено, що „власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється та не визнається іншою особою", тим самим звернення позивачів правомірне, так як вони не мають можливості оформити набуте право власності, тим самим ставиться під сумнів правомірність набуття ними даного права, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на об'єкти нерухомого майна, які перейшли до них як єдиних спадкоємців після смерті власника домоволодіння по АДРЕСА_1в м. Обухів Київської області.

При цьому суд вважає за необхідне визнати позивачів власниками повністю всього нерухомого майна по вищезазначений адресі, так як з часу отримання попередним власником свідоцтва на дане майно воно збільшилось в кількості.

Також суд визнаючи власниками нерухомого майна позивачів, вважає за необхідне скасувати свідоцтво видане на попереднього власника.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.. ст.. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.328,392 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок, погріб, сарай, два гаража, літню кухню, вбиральню та вимощення по АДРЕСА_1в м. Обухів Обухівського району Київської області.

Скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Обухів Київської області видане на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області  через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви і  про   апеляційне   оскарження,   яка   подається   на   протязі  десяти   днів   з  дня проголошення рішення.