Справа №  22-ц-4196/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.  

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

25 липня 2011 року   суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду  Львівської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            заочним рішенням Миколаївського районного суду  Львівської області від 02 червня 2010 року вищезазначений позов - задоволено.

          Стягнуто з солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя с.Горішнє, Миколаївського району, Львівської області в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 891/08/06 в сумі –110492(сто десять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн.. 59 коп. та 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотитри) грн. 93 коп.судових витрат, а всього разом 111717,52( сто одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 52 коп.

          Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

          У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

          Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід  відмовити в прийнятті  апеляційної  скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

          Керуючись ст.ст. 228, 230,231 ЦПК України, суддя

                                                                       У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду  Львівської області від 02 червня 2010 року

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя  апеляційного  суду

Львівської області                                                                                            Кіт І.Н.