Судове рішення #1818570
Справа № 1-195/07

Справа № 1-195/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                      20 червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                                                               ШАРУНОВИЧА В.В.

за участю секретаря                                                      СПАСЮК К.В.

прокурора                                                                      ПРИСТУПИ С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  освіта неповна середня,  непрацюючого,  неодруженого,  раніше несудимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст.  358,  ч.3  ст.  358 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. 17.04.2007 р. за місцем проживання,  з метою використання підробленого документу для безоплатних проїздів на транспорті приміського сполучення,  шляхом переклеювання фотокартки та переправлення реквізитів тексту власника документу - підробив пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане Старовижівським управлінням пенсійного фонду у Волинській області,  що належало його покійній дружині ОСОБА_2. Після чого,  19.04.2007 р. ОСОБА_1. маючи намір безоплатно дістатися зупинки Мизово Львівської залізниці,  в касі залізничного вокзалу станції Ковель,  за допомогою завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1 отримав пільговий безоплатний квиток на проїзд у приміському дизель поїзді сполученням Ковель-Заболоття,  з яким прослідував у вагон дизель-поїзда Ковель-Заболоття,  де знову використав завідомо підроблений документ,  пред'явивши його провіднику поїзда ОСОБА_3.,  який здійснював перевірку проїзних документів у пасажирів.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав суду,  що дійсно підробив пенсійне посвідчення померлої дружини,  шляхом переклеювання фотокартки та виправлення реквізитів тексту,  х метою використання цього документа для безоплатних проїздів на транспорті приміського сполучення. З допомогою підробленого пенсійного посвідчення він 19.04.2007 р. у касі вокзалу Ковель отримав безоплатний проїзний квиток на приміський дизель-поїзд Ковель-Заболоття. Після чого здійснив посадку на вказаний поїзд,  де пред'явив підроблене пенсійне посвідчення контролеру,  який перевіряв проїзні документи у пасажирів. Контролер виявив підробку і повідомив про це працівників транспортної міліції. У вичиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому самим підсудним,  його вина підтверджується іншими доказами зібраними по справі,  а саме:.

 

2

- рапортом працівника міліції ОСОБА_4від 19.04.2007 р. про виявлення ОСОБА_1. після використання ним підробленого пенсійного посвідчення у приміському потязі (а.с.  4);

-протоколом виявлення та вилучення від 19.04.2007 p.,  з якого вбачається,  що 19.04.2007 р. у ОСОБА_1. виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та пільговий нульовий квиток № 246595,  виданий 19.04.2007 р. о 14 год. 22 хв. на станції Ковель,  для проїзду від станції Ковель до станції Мизово. (а. с.  5 )

-довідкою з пенсійного фонду Старовижівського району від 20.04.2007 р. № 197/02-10-08,  згідно якої ОСОБА_1. як пенсіонер на обліку не перебуває,  а пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видавалося ОСОБА_2. (а.с. 10);

-копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  яким доводиться той факт,  що дружина підсудного ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 47);

-протоколом огляду речових доказів - підробленого пенсійного посвідчення та пільгового проїзного квитка від 04.05.2007 р. (а.с.  41);

-актом криміналістичної експертизи № 7-/272 від 26.04.2007 p.,  якою встановлено,  пенсійне посвідчення НОМЕР_1 має факт переклеювання фотокартки власника та виправлення реквізитів тексту (а.с.  33-34).

Таким чином,  суд аналізуючи в ході судового слідства докази в їх сукупності вважає,  що ОСОБА_1. своїми умисними діями,  що виразились підробці пенсійного посвідчення пенсіонера за віком,  яке видається установою,  яка має право видавати такий документ,  і який надає право та звільняє від обов'язку,  в частині безоплатного проїзду на транспорті приміського сполучення,  з метою його використання та своїми умисними діями,  що виразились у використанні завідомо підробленого документа вчинив злочин і кваліфікує його дії за ч.1  ст.  358,  ч.3  ст.  358 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого,  особу винного,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність підсудного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

До обстави,  що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує,  що ОСОБА_1. раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується по місцю проживання,  а тому суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись  ст.  323, 324 КПК України,  суд,

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  358,  ч. 2  ст.  358 КК України,  призначивши покарання

за ч. 1  ст.  358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3  ст.  358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі  ст.  75,  76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання,  якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:    повідомляти    органи    кримінально-виконавчої   системи    про    зміну    місця

 

з

проживання,  роботи,  періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. судових витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та пільговий проїзний квиток № 246595 залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація