Справа №1-144/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                         07 червня 2007 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Денисюка Р.С.

за участю секретаря                              Бєлих Н.Б.

прокурора                                              Клімука B.C.

захисника                                               ОСОБА_1

потерпілих                                             ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  кримінальну  справу  про  обвинувачень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і жителя  АДРЕСА_1     українця,   громадянина України,   освіта середи спеціальна,  неодруженого,  непрацюючого,  раніше судимого:

Ковельським міським судом 30.07.2001 року за  ст.  ст.  106 ч. 1,  222 ч.3 до 4 років 6 місяців п/в;

Рожищенським районним судом 07.08.2003 року за  ст.  185 ч.3 КК України до 4 років 9 місяців п/в;

Ковельським міськрайонним судом 26.01.2007 року за  ст.  185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2  ст.  15 ч.3  ст.  185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі  ст.  70 КК України - позбавлення волі на строк п'ять років; на підставі  ст.  ст.  75,  76 КК України звільнений від відбування покарання на строк три роки.

у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  ст.  162 ч 1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця та жителяАДРЕСА_2  українця,  громадянина України,  освіта середня,  неодруженого,  непрацюючого,  раніше несудимого,

у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  ст.  162 ч. 1,  185 ч.3 КК України,  суд,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_4  ОСОБА_5. 02 лютого 2007 року в період з 18 години по 21 годину 30 хвилин за попередньою змовою між собою з метою вчинення крадіжки чужого майна,  шляхом відкриття вікна,  незаконно проникли в житловий будинок вАДРЕСА_3,  який належить ОСОБА_6,  звідки викрали спиртні напої та мобільний телефон «Самсунг»,  монети,  а всього викрали майна,  належного ОСОБА_6. на суму 342 грн. 40 коп.

ОСОБА_4. 23.02.2000 року в період з 18 години по 20 годину в АДРЕСА_4 через віконну шибу вхідних дверей проник в будинок ОСОБА_5.,  звідки викрав золоту обручальну каблучку,  вартістю 550 грн; золоту обручальну каблучку,  вартістю 450 грн.; дві золоті сережки,  вартістю 250 грн.; два золотих хрестики,  вартістю по 75 грн. кожний,  а всього таємно викрав майна,  належного ОСОБА_5 на загальну суму 1400 грн.

Крім цього,  він же повторно в ніч на 29.06.2006 року в м.  Ковелі з магазину "Будматеріали",  розташованого в будинку АДРЕСА_5  шляхом підбору ключе

 

2

до навісного замка вхідних дверей,  проник в магазин,  звідки таємно викрав гроші в сумі 5029 гривень,  належні громадянці ОСОБА_7

Також ОСОБА_4. повторно 19.01.2007 року в період з 17 години по 22 годину вАДРЕСА_6 через віконну шибу балконних дверей проник в будинок ОСОБА_3,  звідки викрав: жіночий годинник з позолоченим корпусом,  вартістю 250 грн.,  золоту обручальну каблучку вагою 5 гр.,  вартістю 700 грн.; золоту обручальну каблучку вагою 3 гр.,  вартістю 420 грн.; одну золоту сережку з камінцем червоного кольору,  вартістю 140 грн.; три механічних чоловічих годинників радянського виробництва,  вартістю по 70 грн. кожний; військові медалі 16 шт.,  вартістю по 100 грн. кожна; одну ювілейну медаль «Ветеран праці»,  вартістю 100 грн.; ювілейний орден «Вітчизняної війни» другого ступеня № 2037565,  вартістю 150 грн.; колекцію металевих радянських монет різного номіналу від однієї копійки до 1 рубля,  вартістю цієї колекції 30 грн.; колекцію срібних монет загальною вартістю 800 грн.; колекцію мідних монет загальною вартістю 50 грн.; мідну медаль із написом «За усмирение польського мятежа»,  вартістю 100 грн.; срібну каблучку,  вартістю 30 грн.; гроші в сумі 1000 грн.,  а всього таємно викрав майна,  належного ОСОБА_3,  на загальну суму 5580 грн.

Крім цього,  ОСОБА_4. за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 повторно 20.01.2007 року в період з 9 години ЗО хвилин по 20 годину 10 хвилин в АДРЕСА_7  проникли в будинок ОСОБА_8,  звідки викрали 55 евро; гроші в сумі 500 грн.; копилку у вигляді ведмедя,  вартістю 20 грн. з грошима різними монетами 300 грн.; золотий ланцюжок на руку вагою 4, 8 гр.,  вартістю 580 грн.; золоту обручку вагою 5 гр.,  вартістю 600 грн.; жіночий годинник,  вартістю 700 грн.; два колекційних набори монет,  вартістю по 500 грн. за кожен; системний блок до комп'ютера,  вартістю 2000 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6280»,  вартістю 1200 грн.; пристрій травматичної дії «Гарант С27» з шкіряною кобурою до нього,  вартістю 800 грн.,  а всього таємно викрали майна,  належного ОСОБА_8.,  на загальну суму 8030 гривень.

Крім цього,  ОСОБА_4. в групі з ОСОБА_9 повторно 22.01.2007 року в період з 16 години по 23 годину в АДРЕСА_8,  проникли в будинок ОСОБА_10 звідки викрали: телевізійний тюнер до сателітарної антени «OPENBOX Х-800» з пультом дистанційного управління,  вартістю 1750 грн.; золоту обручку вагою 4, 4 гр.,  вартістю 418 грн.; кросівки «Найк» чорного кольору,  вартістю 400 грн.; п'ять пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 25 грн.,  а всього таємно викрали майна,  належного ОСОБА_10 на загальну суму 2593 грн.

Він же повторно 25.01.2007 року в період з 10 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин в АДРЕСА_9  проник в будинок ОСОБА_11 ,  звідки таємно викрав: золотий ланцюжок вагою 15, 29 гр.,  вартістю 1834 грн. 80 коп.; золоту підвіску у вигляді ікони з зображенням божої матері,  вагою 5, 5 гр.,  вартістю 660 грн.; золотий жіночий перстень з вкрапленням червоних камінців по лінії вагою 5 гр.,  вартістю 600 грн.; золотий перстень у вигляді печатки вагою 4 гр.,  вартістю 500 грн.; золоту каблучку з горошинкою в верхній частині,  вагою 3 гр.,  вартістю 360 грн.; золоту підвіску у вигляді хрестика з візерунком розп'яття на ньому,  вагою 2 гр. вартістю 240 грн.; золоту підвіску у вигляді хрестика з розп'яттям,  вагою 2 гр.,  вартістю 240 грн.; золоту підвіску у вигляді прямокутника пластинки з зображенням «Божої матері»,  вагою 2 гр.,  вартістю 240 грн.; гроші в сумі 1150 доларів США; 340 грн. металевими монетами номіналом по 1 грн.; гроші 550 грн. купюрами різного номіналу; гроші 70 грн. копійками номіналом по 25 коп. та 50 коп.,  а всього викрав майна,  належного ОСОБА_12 ,  на загальну суму 11442 грн. 30 коп.

Крім цього,  він же в групі із ОСОБА_9повторно 30.01.2007 року в період з 16 години по 19 годину ЗО хвилин в АДРЕСА_10 проникли в будинок ОСОБА_2,  звідки викрали: гроші в сумі 1000 доларів США; гроші 100 грн. копійками різного номіналу; золотий браслет у вигляді букви «В»,  вартістю 300 грн.; золоте кільце вартістю 150 грн.; золоту підвіску у вигляді перлини,  вартістю 100 грн.; два банних рушники вартістю по 50 грн. кожен; два стартових пакети мобільного оператора «Лайф»,  вартістю по 30 грн. за кожен; запальничка «Зіпо» з шкіряним чохлом,  вартістю 30 грн.; ювілейна монета номіналом  5   грн.;  коробку  шоколадних  цукерок,   вартістю   10  грн.;  мобільний  телефон 

 

 

«Сіменс»,  вартістю 100 грн.; мобільний телефон «Флай»,  вартістю 100 грн.; пляшку шампанського,  вартістю 15 грн.; пляшку червоного вина,  вартістю 15 грн.; 8 пачок цигарок «Монте Карло»,  вартістю 2 грн. за пачку; навушники до мобільного телефону «Самсунг»,  вартістю 40 грн.; спортивну сумку,  вартістю 70 грн.; п'ять пар шкарпеток,  загальною вартістю 15 грн.,  а всього викрали майна та грошей,  належних ОСОБА_2  на суму 6276 грн.

Крім цього,  він же повторно 01.02.2007 року в період з 19 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин в АДРЕСА_11 проник в будинок ОСОБА_13,  звідки викрав: мобільний телефон «Самсунг Х450»,  вартістю 750 грн.; гроші в сумі 30 грн.; гроші 5 доларів США; золоту підвіску у вигляді «Ніфертіті» вагою 6 гр.,  вартістю 840 грн.; золоту жіночу каблучку з прозорим камінцем вагою 6 гр.,  вартістю 840 грн.; золоту каблучку з візерунком у вигляді квітки вагою 3 гр.,  вартістю 420 грн.; золоту каблучку з візерунком у вигляді букви «Ж» вагою 4 гр.. вартістю 560 грн.; золоту каблучку з візерунком у вигляді букви «А» вагою 3 гр.,  вартістю 420 грн.; позолочені сережки прямокутної форми,  вартістю 70 грн.; позолочену каблучку з п'ятьма камінцями,  вартістю 120 грн.,  золоту каблучку з шістьма білими камінцями,  без одного камінця вагою 3 гр.,  вартістю 400 грн.; золоту сережку вагою 0, 5 гр.,  вартістю 60 грн.; золоті сережки у вигляді краплі вагою 1 гр.,  вартістю 140 грн.; мобільний телефон «Самсунг ЕЗЗО»,  вартістю 1000 грн.; СД аудіоплеєр «Панасонік»,  вартістю 350 грн.,  металеву флягу з написом «Абсолют-водка»,  вартістю 50 грн.,  а всього таємно викрав майна та грошей,  належних ОСОБА_13,  на загальну суму 6075 грн. 25 коп.

Крім цього,  він же в групі з ОСОБА_9повторно 02.02.2007 року в період з 20 години по 21 годину в АДРЕСА_12 проникли в будинок ОСОБА_14.,  звідки викрали гроші 100 грн.; гроші 300 доларів США; ДВД програвач «OPENFOX»,  вартістю 450 грн.,  а всього викрали майна та грошей,  належних ОСОБА_14.,  на загальну суму 2065 грн. Крім цього,  він же в групі із ОСОБА_9повторно 17.02.2007 року в період з 16 години по 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_13 проникли в будинок ОСОБА_15 звідки викрали: гроші в сумі 500 грн.; гроші в сумі 1200 доларів США; гроші 250 польських злотих; а всього викрали грошей,  належних ОСОБА_15 на загальну суму 6975 грн.

Також ОСОБА_5. повторно 04.02.2007 року в період з 18 години по 20 години 20 хвилин в АДРЕСА_14 проник в будинокОСОБА_16,  звідки викрав: гроші 550 грн.; дерев'яна шкатулка,  вартістю 15 грн.; золота чоловіча обручка вагою 2 гр.,  вартістю 280 грн.; золотий ланцюжок вагою 1 гр.,  вартістю 140 грн.; золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1 гр.,  вартістю 140 грн.; золота каблучка у вигляді печатки вагою 5 гр.,  вартістю 700 грн.: золоті сережки у вигляді квітки з перлиною вагою 2 гр.,  вартістю 280 грн.; золоті сережки у вигляді квітки з перлиною вагою 2, 5 гр.,  вартістю 350 грн.; срібний набір,  що складається з ланцюжка у вигляді спіралі та дві сережки з світлим багатогранним каменем загальною вартістю 250 грн.; срібний браслет у вигляді сітки вартістю 50 грн.; складний кишеньковий ніж з викидним механізмом вартістю 35 грн.,  а всього викрав майна та грошей належних ОСОБА_17. на загальну суму 2790 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю.

По епізоду крадіжки грошей у квартирі вину визнав частково,  оскільки викрав там 500 доларів США,  також частково визнав суму викраденого по епізоду викрадення грошей у ОСОБА_14  оскільки викрав не 300 доларів,  а 200.

В судовому засіданні показав,  що 02.02.2007 року разом із своїм братом ОСОБА_9 в період з 18 години по 21 годину незаконно проникли в будинок,  що знаходиться в с.  Вербка Ковельського району по вул.  Партизанській для того,  щоб здійснити крадіжку.

Обійшовши цей будинок і зайшовши з тильної сторони ОСОБА_5 закруткою,  яка в нього була при собі,  підважив механізм,  що закриває вікно і відчинив його та проникли в будинок. Із будинку викрали спиртні напої,  монети,  які склали у спортивну сумку синього кольору. Забравши все,  пішли додому. Частину монет викинули,  а спиртне випили.

З власниками цього будинку та членами його сім'ї він не знайомий. Кому належить цей будинок,  йому не відомо. Дозволу на проникнення в цей будинок йому ніхто не давав. Він усвідомлював,  що в будинок проник незаконно,  без згоди володільців житла.

 

Приблизно 23.02.2000 рок) ) вечірний час,  точної години не пам'ятає,  він проходив в м.  Ковелі по вулиці Стуса,  по дорозі,  що веде в сторону с Білин. Майже на виїзді з м.  Ковеля повернув у якусь вулицю наліво,  назви її не пам'ятає,  знає тільки орієнтовно. Пішовши вулицею у другому,  чи третьому будинку,  який був розташований з лівої сторони,  побачив,  що у вікнах не було світла. Вийнявши штапики і скло у вхідних дверях будинку проник в середину. Із будинку в одній із кімнат викрав золоті речі. Після того він пішов додому. Ножа і матерчаті рукавиці,  які були у нього,  він по дорозі викинув. Пізніше вказані речі продав незнайомому чоловіку на привокзальній площі. Крадіжку вчиняв сам.

На початку літа 2006 року вчинив крадіжку грошей м.  Ковелі по вулиці Заводській в районі AT «Ковельсільмаш». Шляхом підбору ключа проник до магазину «Будматеріали»,  що знаходиться біля бару «Обрій». Раніше він бував в цьому магазині і добре бачив,  що вхідні двері закриваються тільки на навісний замок. Проникши в середину магазину через двері,  що були із ДВП під прилавком в паперовому ящичку він знайшов гроші. Яка саме сума грошей була,  точно сказати не може,  він їх не перераховував,  але думає,  що сума була не менше 7000 чи 8000 гривень,  які були різними купюрами. Виходячи із магазину він зачинив двері в приміщення магазину,  а пізніше і на навісний замок вхідні двері в магазин. Матерчаті рукавиці чорного кольору,  разом із ключами та стамескою,  яку мав при собі,  викинув. Гроші витратив на власні потреби.

В кінці січня 2007 ОСОБА_4. підійшовши до одного двохповерхового будинку в районі вул.  Хасевича побачив,  що в вікнах цього будинку не горить світло і вирішив попробувати залізти всередину. Обійшовши будинок по водостічній трубі,  виліз на балкон другого поверху. На балконі підійшов до балконних дверей з скляною шибою та вийнявши скло,  ключем,  що був всередині,  відкрив двері та проник всередину. Ходив по всій хаті. Із будинку викрав гроші 1000 грн.,  які були купюрами номіналом по 100 грн.,  якісь монети,  яких було багато та пластмасову коробочку для гачків,  в якій було дві золоті каблучки: одна більша,  інша менша з фабричними бірками,  крім цього там знайшов та забрав медалі та ордена,  наручні годинники та корпуси до годинників. Таким же шляхом через балконні двері вийшов з будинку і пішов додому. Золоті вироби,  срібні монети,  мідні монети,  медалі ордена,  залишив собі та пізніше прождав,  а інше: радянські монети,  годинники,  корпуси годинників викинув в річку Турія з мосту,  що біля міліції. Гроші потратив на власні потреби.

Після цього через декілька днів він з братом ОСОБА_9домовився,  щоб вчинити крадіжку. Приблизно о 18 годині,  коли він їхав в таксі з ОСОБА_18.,  йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав,  щоб під'їхав до повороту на с.  В.Ковельська. Під'їхавши туди з ОСОБА_18.,  вийшов з машини. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_5. та вони разом відійшли в сторону від ОСОБА_18.,  щоб він нічого не чув та домовились вчинити крадіжку. Вів його ОСОБА_5. Пішли вони в район с В.Ковельська Ковельського р-ну. Підійшовши до одного з будинків,  він пішов в подвір'я до вхідних дверей,  а ОСОБА_5. залишився стояти на вулиці га дивитись щоб ніхто не йшов. Вийнявши штапіки скляної шиби над вхідними дверима,  і разом із ОСОБА_5ом проникли в будинок. Із будинку викрали мобільний телефон "Нокія" з відеокамерою,  взяв системний блок до комп'ютера. Крім того,  він знайшов золоті речі,  які саме не пам'ятає,  в серванті в тій же кімнаті,  де стояв комп'ютер та 55 євро,  500 грн.,  пістолет на гумових кулях. Все це вони поклали в поліетиленовий пакет чорного кольору,  який знайшли також в будинку та вийшли звідти і пішли до автодороги,  де чекав їх ОСОБА_18. Після цього вони з викраденим пішли по берегу річки Турія до пішоходного мосту.ОСОБА_18участі у крадіжці не приймав і про вчинену крадіжку йому не розповідали.

Через три дні після вчиненої крадіжки він запропонував ОСОБА_5у вчинити крадіжку,  на що той погодився.. З цією метою вони пішли знову в район с В.Ковельська. Перейшовши через вул.  Варшавську,  пішли в село по центральній вулиці і приблизно в кінці села звернули на якусь вулицю в ліву сторону. Побачивши один двохповерховий будинок,  де не горить світло,  підійшли до вхідних дверей та постукали. Тоді знявши шибу вікна проникли у будинок. В будинку знайшли та викрали нові кросівки '"Найк" чорного кольору та п'ять пар шкарпеток темного кольору,  золоту обручку,  також взяли телевізійний тюнер до сателітарної антени разом з шнурами та пультом дистанційного управління. Все це вони поклали в поліетиленовий пакет чорного кольору га через теж вікно,  через яке проникнули,  вийшли з будинку та пішли

 

5

до нього до дому. Викрадену золоту каблучку він поклав до того золота,  яке викрав перед тим,  шкарпетки та кросівки залишив собі. Телевізійний тюнер продав хлопцеві на ім'я ОСОБА_19,  який проживає в районі вул.  Ольжича за 200 грн.,  гроші з ОСОБА_5ом поділили порівну.

Крім вказаних крадіжок він ще вчинив крадіжку з будинку в м.  Ковель,  по вул.  Миколайчука. Приблизно о 19 годині побачив,  що в одному з будинків в вікнах не видно світла. Перескочивши через бетонну загорожу підійшов до дверей та постукав,  йому ніхто не відповів. Зайшовши з тильної сторони будинку підійшов до вікна та за допомогою кишенькового ножа повиймав штапіки та шибу,  заліз всередину будинку. Із будинку викрав монети по 1 грн.,  яка сума була,  не пам'ятає,  викрав долари США в сумі приблизно 1000 доларів різними купюрами,  точної суми не пам'ятає,  а також багато золотих речей. Через вікно в кімнаті вийшов на вулицю та пішов додому. Гроші потратив на власні потреби,  а золоті вироби,  разом і з іншими викраденими виробами пізніше продав в м.  Луцьк на ринку незнайомому чоловікові.

В кінці січня 2007 року знову запропонував ОСОБА_5у вчинити крадіжку. Для цього вони пішли на вул.  Володимирську. Проходячи зі сторони вул.  Незалежності повернули у другий поворот в праву сторону. Шукали будинок,  який можна обікрасти таким же чином як і в попередні рази. Дивилися,  чи не горить світло у вікнах. В одному з одноповерхових будинків по правій стороні не було світла у вікнах та він перестрибнув через огорожу,  підійшовши до вхідних дверей постукав у них,  але ніхто не відповів. Після цього покликав ОСОБА_5. З правої сторони обійшовши будинок та з тильної сторони побачив пластикове вікно. ОСОБА_5 викруткою яка була у нього з собою підважив та відкрив вікно. Проникши в будинок вони стали шукати речі. Викрали звідти запальничку „Зіпо" з чорним шкіряним чохлом,  та в цій же кімнаті знайшов 8 пачок цигарок "Монтекарло" та спортивну сумку,  в яку це і вкинув. ОСОБА_5 в цей час знайшов два мобільних телефони „Флай" та „Сіменс". Також викрали жіночу золоту каблучку з візерунком,  золотий ланцюжок на руку з підвіскою у вигляді розкритої мушлі. В тій же кімнаті в шухляді шафи ОСОБА_5 взяв приблизно 5 пар шкарпеток,  в одній із них виявилось 525 доларів США. Забравши все це вони з сумкою вилізли через відкрите вікно та пішли звідти додому. Золоті речі пізніше продав,  цигарки він викурив,  телефони взяв собі ОСОБА_5,  гроші пізніше поміняв на гривні та поділив порівно з ОСОБА_5ом.  Свої потратив на продукти харчування. Запальничку „Зіпо" подарував ОСОБА_20. Із даного будинку викради 525 доларів США,  а не 1000.

На початку лютого 2007 року з метою вчинення крадіжки в вечірню пору пішов АДРЕСА_15 Проходячи в районі собору побачив одноповерховий будинок з червоної цегли та пластиковими вікнами,  в якому не горіло світло. Підійшовши до вхідних дверей,  подзвонив у дзвінок,  однак,  йому ніхто не відповів. Зайшовши з тильної сторони та підійшовши до одного з вікон побачив,  що воно закрите,  однак,  не замкнене. Відчинив вікно та проник всередину будинку. В будинку знайшов та викрав золоті перстні,  скільки саме та які вони були на вигляд,  не пам'ятає,  мобільний телефон,  марки якого не пам'ятає,  гроші,  скільки саме їх було також не пам'ятає,  ще один мобільний телефон,  марки якого не пам'ятає та якийсь СД-аудіоплеєр. Гроші витратив,  а злоті вироби мобільні телефони та СД-аудіоплеєр поклав до речей,  які викрадав раніше.

Через декілька днів після крадіжки знову вирішив щось викрасти та запропонував вчинити крадіжку брату ОСОБА_5. З цією метою вони пішли в район вулиці Ватутіна,  а саме: на вулицю,  яка з'єднує вулиці Брестська та Ватутіна. Підійшовши до дверей будинку постукали і так як ніхто не відповів зрозуміли,  що нікого немає. Обійшовши з правої сторони будинок побачили,  що з тильної сторони одна половина вікна була відкрита,  побивши скляну шибу другої половини просунув руку,  відкрив защібку та відчинив вікно. В будинку знайшли та викрали 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів,  ДВД-програвач,  який поклав в пакет,  що знайшов там же. Вилізли через вікно на вулицю і пішли звідти.

Гроші поділили порівну з ОСОБА_5ом,  інші викрадені речі поклав у себе вдома.

Грошей із вказаного будинку викрали 200 доларів США,  а не 300.

Пізніше ДВД-програвач продав через ОСОБА_18 незнайомому чоловіку.

Після крадіжок,  коли у нього закінчились гроші,  він вирішив поїхати в м.  Луцьк та продати викрадені золоті вироби,  срібні та мідні монети,  ордена та медалі,  мобільні телефони

 

6

та СД-аудіоплеєр. Приблизно через тиждень після крадіжок на вихідні поїхав в м.  Луцьк,  де на ринку біля автобусного вокзалу всі ті золоті вироби та монети з нагородами продав якомусь мужчині,  який працює там по обміну валюти за 1500 грн. Дані гроші потратив.

Кросівки,  які викрав з будинку в с В.Ковельська,  після крадіжок спалив у себе вдома на огороді тому,  що розумів,  що міг в них наслідити під вчинення крадіжок оскільки він в них вчиняв в подальшому крадіжки та розумів,  що його можуть по них знайти.

Запальничку „Зіпо" з шкіряним чохлом подарував своєму товаришуОСОБА_20іктору,  про те,  що вона крадена,  йому нічого не казав.

Крадіжки вчиняв сам,  а по деяких епізодах в групі із братом ОСОБА_5ом.

Цивільні позови,  заявлені позивачами визнає повністю. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_14. - частково,  в межах викраденого ним майна та грошей. Щиро розкаюється,  просить суворо не карати.

Допитаний як підсудний ОСОБА_5. свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю,  по епізодах викрадення майна у ОСОБА_21 та ОСОБА_14 - частково,  оскільки не викрадав таку суму грошей,  як стверджують потерпілі. Зокрема,  у ОСОБА_21 викрав 500 доларів США,  а не 1000,  а у ОСОБА_14 викрав 200 доларів США,  а не 300.

Суду показав,  що 02 лютого 2007 року разом із своїм братом ОСОБА_4 в період з 18 години по 21 годину незаконно проникли в будинок,  що знаходиться в с.  Вербка Ковельського району по вул.  Партизанській для того,  щоб здійснити крадіжку.

Підійшовши до будинку та переконавшись в тому,  що там нікого немає,  через вікно проникли у будинок. Із будинку вони викрали мобільний телефон «Самсунг»,  спиртні напої. Забравши все,  вийшли через вікно на вулицю та пішли додому. Перед тим,  як вони проникли в цей будинок,  двері та вікна в ньому були зачинені.

Хто проживав в даному будинку,  йому не відомо,  власників будинку не знає. Дозволу на проникнення в цей будинок йому ніхто не давав. Він усвідомлював,  що в будинок проник незаконно,  без згоди володільців житла.

Крім того,  в кінці січня 2007 він з своїм братом ОСОБА_4 домовився вчинити крадіжку з будинку в по вул.  Н.Хасевича. Він знав господарів того будинку і знав,  що їх не буде вдома в суботу в період з 17 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин. Вони зустрілись із ОСОБА_5 Через відчинені двері зайшли всередину. Із будинку викрали мобільний телефон „Нокія" з відеокамерою,  набори монет,  системний блок до комп'ютера. Де ще знаходивОСОБА_5те,  що викрали,  він не знає. Знає лише,  що він знайшов якісь золоті речі,  55 євро,  500 грн.,  пістолет на гумових кулях. Все це вони поклали в поліетиленовий пакет чорного кольору,  який знайшли також в будинку,  та вийшли звідти і пішли до автодороги,  де чекав ОСОБА_18. та разом поїхали до ОСОБА_5додому. Про те,  звідки у них взялися ті речі,  що вони викрали з будинку,  ОСОБА_18 нічого не пояснювали і він нічого не запитував.

Тієї ж ночі він сів на потяг до Києва та наступного дня приїхавши в Київ поїхав на радіоринок та там продав той системний блок за 600 грн. продавцю,  біля якогось торгового лотку. Гроші з ОСОБА_5розділили порівну. Пістолет деякий час зберігався в ОСОБА_18. вдома тому,  що його йому дав ОСОБА_4,  але потім забрав та заховав у батька вдома в залі на шафі. Золоті речі були у ОСОБА_5.

Через декілька днівОСОБА_5 запропонував йому вчинити ще одну крадіжку,  на що він погодився. Після цього вони вдвох пішли в район с В.Ковельська. Приблизно в кінці центральної вулиці звернули вліво та пройшовши побачили двоповерховий будинок,  в якому не горіло світло,  та вирішили попробувати його обікрасти. Переконавшись,  що в будинку нікого немає,  проникли через вікно всередину. Із будинку викрали нові кросівки „Найк",  чорного кольору,  та п'ять пар шкарпеток темного кольору. В іншій кімнаті також на другому поверсі він побачив та взяв телевізійний тюнер до сателітарної антени разом з шнурами та пультом дистанційного управління. Все це вони поклали в поліетиленовий пакет чорного кольору та відчинивши вікно,  у кватирку якого залізли,  вийшли з будинку та пішли додому до ОСОБА_5. Шкарпетки та кросівкиОСОБА_5 залишив собі. Телевізійний тюнерОСОБА_5пізніше продав якомусь хлопцеві,  який проживає в районі вул.  Ольжича,  за 200 грн. Гроші розділили порівну і він свою частину потратив.

 

В кінці січня 2007 року разом ізОСОБА_5вирішили знову піти щось викрасти. Для цього вдвох пішли на вул.  Володимирську. Проходячи від вул.  Незалежності повернули у другий поворот в праву сторону. Будинок,  який можна обікрасти попередньо не вибирали,  лише дивилися,  чи не горить світло у вікнах. По правій стороні вулиці в одному з одноповерхових будинків не було світла у вікнах та переконавшись,  що там нікого немає,  через вікно проникли всередину. В будинку вони знайшли та викрали мобільні телефони „Флай" та „Сіменс",  8 пачок цигарок „Монтекарло" та спортивну сумку,  в яку це все поклали. Також викрали золоту каблучку з візерунком,  золотий ланцюжок на руку з підвіскою у вигляді розкритої мушлі,  приблизно 5 пар шкарпеток,  525 доларів США,  два стартових пакети мобільного оператора „Лайф".ОСОБА_5також взяв два банних полотенця. Золоті речі та цигарки взяв ОСОБА_4,  а телефони взяв він та заніс їх до себе додому. Гроші розділили порівну зОСОБА_4  свої він потратив на продукти харчування. ВдомаОСОБА_5розповів,  що він також знайшов та вкрав з тієї квартири запальничку „Зіпо". Стартові пакети „Лайф" вони викинули. Грошей викрали 500 доларів,  а не 1000,  як стверджує потерпілий.

Після цього через декілька днівОСОБА_5запропонував піти щось викрасти в районі вул.  Ватутіна,  на що він знову погодився. З цією метою вони зОСОБА_5пішли в район вулиці Ватутіна. В вечірній час зайшовши на вулицю,  яка з'єднує вулиці Брестська та Ватутіна,  побачили будинок,  який розміщений по лівій стороні вулиці при русі з вул.  Ватутіна до вул.  Брестська. Відкривши вікно та побивши шибу проникли всередину Викрали звідти 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів. ДВД-програвач та вилізли через вікно на вулицю і пішли звідти. Гроші розділили порівну і свої він потратив.

Приблизно через два дні після того він вирішив вчинити крадіжку вже сам.  Для цього пішов в район вулиць поблизу Брестського ринку. На одній із вулиць вибрав будинок та переконавшись,  що там нікого немає,  через вікно проник всередину. Із будинку викрав золоті вироби,  гроші в сумі 550 грн. купюрами одна 200 грн.,  дві по 100 грн.,  та п'ять по 50 грн. Через декілька днів пішов на привокзальний ринок та продав золоті вироби в одному з контейнерів,  де висить табличка на якій написано,  що приймають монети,  медалі,  за 700 грн. Срібні речі віддаОСОБА_19  як подарунок його дочці,  нічого не пояснюючи про походження цих речей. Гроші потратив.

Після даних крадіжок в суботу 17 лютого 2007 рокуОСОБА_5запропонував йому вчинити крадіжку,  на що він погодився. На вулиці поблизу старого русла річки побачили будинок,  в якому не горіло світло,  та вирішили його обікрасти. ЗОСОБА_5пішли до будинку,  біля якого розміщена теплиця. Через теплицю,  яка примикає до будинку,  проникли всередину будинку через двері,  які ведуть в теплицю. Викрали із будинку 1000 доларів США Гроші розділили порівну на двох. Свої гроші він потратив.

Викрадені зі всіх будинків золоті речі,  коли крадіжки вчиняв з братом ОСОБА_4  він забирав собі та кудись продавав,  йому іноді давав гроші по 200 грн. та по 100 грн.,  скільки разів і коли не пам'ятає.

Кожен раз,  коли ходив вчиняти крадіжку,  то на руки одягав шерстяні в'язані рукавички,  щоб не залишати слідів. Взутий був у кросівки „Еко",  які у нього вилучили та спортивні кеди,  які він спалив.

Ініціатором крадіжок,  де приймав участь із братом,  був ОСОБА_4 Крадіжки із братом вчиняли вдвох,  інших осіб не було.

Частково відшкодував збитки потерпілим,  про що є відповідні розписки. Цивільні позови визнає повністю,  цивільні позови ОСОБА_21 та ОСОБА_14 - частково,  на суму викраденого. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні крадіжок самими підсудними,  їхня вина у вчиненні злочинів доводиться іншими доказами по справі,  зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи.

По епізоду проникнення в житло ОСОБА_6

Показами потерпілого ОСОБА_6,  який показав суду,  що проживає за адресою: АДРЕСА_7 02.02.2007 року в період з 18 години по 21 годину 30 хвилин його та членів сім'ї не було вдома. Повернувшись додому о 21 годині 30 хвилин в будинок першим пішов молодший синОСОБА_19 і одразу вибіг на вулицю та

 

8

повідомив,  що із будинку викрадено речі. Зайшовши у будинок,  він побачив,  що всі речі були викинуті на підлогу із шаф,  на кухні із холодильнику було викинуте м'ясо на підлогу. В залі та в дитячій кімнаті вікна були відчиненні. Пізніше побачив,  що у будинок проникали через вікно та пошкодили його. Виявив,  що з будинку пропало три шоколадки «Корона»,  одна пляшка шампанського «Советское»,  1 пляшка 0, 5 л горілки «Золота Лихоманка»,  1 пляшка горілки 0, 5 л «Медоф»,  з бару на кухні зникла 1 пляшка 0, 7 л мартіні,  1 пляшка 1, 7 л горілки «Львівська особлива» і 4 пляшки по 0, 5 л горілки «Пшенична». З коридору зникла спортивна сумка синього кольору,  а з спальні зник мобільний телефон «Самсунг»,  який належав його дружині.

Матеріальних претензій до підсудних не має.

Також вина підсудних у вчиненні даного злочину доводиться письмовими доказами по справі: протоколом огляду місця події від 02.02.2007 року будинку ОСОБА_6,  відповідно до якого зафіксовано місце проникнення в будинок,  де знаходились викрадені речі. (т.3 а.с. 8-9)

По епізоду крадіжки майна в квартиріОСОБА_5. вина ОСОБА_4доводиться наступними доказами.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається,  що 22.02.2000 року потерпілого не було вдома. Приїхавши о 01 годині ночі,  прийшовши додому виявив,  що вставне скло вікна,  яке повинно було стояти в рамі,  було біля вхідних дверей. Коли спробував відкрити вхідні двері у будинок,  то виявив,  що двері незачинені на замок. Зайшовши у будинок,  зрозумів,  що в його будинку вчинено крадіжку. Після огляду виявив,  що зникли різні золоті речі. Всього викрадено майна на загальну суму 1500 грн. Матеріальних претензій до підсудних не має. (т.3 а.с. 121).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2000 року одноповерхового АДРЕСА_16 зафіксовано,  яким чином проникли в будинокОСОБА_5. та місцезнаходження викрадених речей. (т.3 а.с. 104-106).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4.  від 28.03.2007 року (т.3 а.с.  92-95) останній показав та розказав,  де знаходиться будинок потерпілого,  яким чином проник в будинок,  місцезнаходження викрадених речей.

По епізоду крадіжки грошей,  належних ОСОБА_7,  вина ОСОБА_4доводиться наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду,  що орендує приміщення в будинку за АДРЕСА_17  під магазин «Будматеріали». 29.06.06 року продавець ОСОБА_22 ОСОБА_5,  повідомив,  що з магазину пропали гроші. Виручка зберігається в магазині і забирає їх вона,  коли закуповує товар. Гроші зберігаються в картонній коробці в столі. При перевірці залишку виявлено,  що пропали гроші в сумі 5029 грн. різними купюрами. На даний час їй сума збитків не відшкодована,  просить вказану суму стягнути із винної особи.

Протоколом огляду місця події від 29.06.2006 року магазину «Будматеріали»,  який знаходиться за АДРЕСА_17  зафіксовано,  яким чином проникали в магазин та де знаходилися гроші,  що були викрадені,  (т. З а.с.  150-154).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події із підсудним ОСОБА_4 від 28.03.2007 року (т. З а.с.  92-95) останній показав та розказав,  яким чином проникав у магазин та місцезнаходження викрадених грошей.

По епізоду крадіжки майна із будинку ОСОБА_3 вина ОСОБА_4доводиться наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3,  який в суді пояснив,  що із сім'єю проживає у власномуАДРЕСА_18 19.01.2007 року приблизно о 19 годині вони пішли з дому в гості,  зачинивши двері на замок. Повернулись приблизно о 21 годині 30 хвилин та відразу лягли спати. 20.01.2007 року приблизно о 9 годині він прокинувся та підійшовши до дверей,  що ведуть на балкон на другому поверсі побачив що відсутнє в рамі скло,  а самі двері незамкнені на замок хоча вони постійно їх закривають. Ключ був в замку з внутрішньої сторони,  він там знаходився постійно. Виявив,  що скло стоїть біля дверей з правої сторони. Про це відразу сказав дружині і вони разом почали дивитись,  чи нічого не пропало   в  будинку.   Оглянувши   будинок  виявили,   що  пропали  жіночий  годинник  з

 

9

позолоченим корпусом,  вартістю 250 грн.,  в залі із шухляди пропали золота обручальна каблучка чоловіча вагою 5 гр. з фабричною пломбою та біркою; золота обручальна каблучка жіноча вагою 3 гр. з фабричною пломбою та біркою; одна золота сережка з камінцем чевоного кольору,  які знаходились в круглій пластмасовій коробочці синього кольору діаметром приблизно 3 см.  від рибальських гачків та троє механічних чоловічих ручних годинників радянського виробництва,  вартістю по 70 грн. кожний.

Пізніше виявив,  що зникли: військові медалі його покійного батька 16 шт.; одна ювілейна медаль «Ветеран праці»; ювілейний орден «Вітчизняної війни» другого ступеня №2037565; колекція металевих радянських монет різного номіналу від однієї копійки до 1 рубля. Монет деякого номіналу було і по декілька штук. Металеві рублі були ювілейні приблизно 15 шт.,  вартість цієї колекції 30 грн.; колекція срібних монет,  загальною вартістю,  яка складалась з польських монет,  близько семи срібних монети,  на яких він не пам'ятає що було зображено,  колекція мідних монет різного діаметру в кількості приблизно 15 шт.; мідна медаль мого прадіда з написом на польській мові «За усмирение польського мятежа»; спропалиібна каблучка діаметром з пайом з жовтого металу; також гроші в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 100 грн.. які лежали під одягом.

Всього у нього з будинку було викрадено належного йому майна та грошей на

загальну суму 5580 грн. На даний час йому нічого не повернуто,  просить завдану суму

збитків стягнути із винної особи.             

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2007 року,  будинку в АДРЕСА_18зафіксовано,  яким чином проникали у будинок потерпілого,  де знаходилися викрадені речі. (т. 1 а.с.  23-26).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4 від 22.02.2007 року,  в ході якого останній показав та розказав,  як проникав у будинок ОСОБА_3 та звідки викрадав майно потерпілого,  (т. 2 а.с.  104-110).

Згідно протоколу обшуку від 19.02.2007 року в будинку ОСОБА_18.В. за АДРЕСА_19  були знайдені викрадені у ОСОБА_3 монети СРСР,  мідний медальйон,  монети різних держав,  (т. 1 а.с.  120-121).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_8 вина підсудних ОСОБА_4та ОСОБА_5. доводиться наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_23. показав суду,  що проживає у будинку в м.  АДРЕСА_20 20.01.2007року о 17 годині 00 хвилин він зачинивши двері із сім'єю поїхав з дому. Повернувшись додому приблизно о 20 годині 10 хвилин,  побачив,  що в будинку в кухні та в дитячій кімнаті на другому поверсі горить світло. Підійшовши до вхідних дверей побачив,  що вхідні двері трохи привідкриті. Зайшовши всередину побачив,  що речі по кімнатах розкидані,  зрозумів,  що в його будинку вчинено крадіжку. У нього було викрадено 55 євро та 500 грн. різними купюрами,  керамічну копилку у вигляді ведмедя,  вартістю 20 грн.,  з грошима різними монетами в сумі 300 грн.,  золотий ланцюжок на руку вагою 4, 8 гр.,  золоту обручку вагою 5 гр.,  жіночий годинник іноземного виробництва,  два колекційних набори монет,  вартістю по 500 грн. кожен. Крім цього,  пропав системний блок до комп'ютера,  вартістю 2000 грн. і мобільний телефон «Нокія 6280»,  пристрій травматичної дії «Гарант С27» з шкіряною кобурою до нього. Всього з будинку було викрадено належного йому майна та грошей на загальну суму 8030 грн.

В ході вчинення даного злочину було пошкоджено вхідні двері,  врізний замок,  шибу вікна,  шухляду - на загальну суму 190 гривень.

На даний час йому повернуто пристрій «Гарант С27» та відшкодовано ОСОБА_92500 тисячі гривень. Залишаються невідшкодованими 4920 гривень,  які просить стягнути із винних осіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2007 року,  будинку в АДРЕСА_20  зафіксовано,  яким чином проникали у даний будинок ОСОБА_24 та місцезнаходження викрадених речей. ( т. 1 а.с. 35-39).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2007 року із Колотюком Р.В.,  в ході якого останній показав та розказав,  яким чином вчинили крадіжку із будинку ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 95-103).

 

10

Протоколом обшуку від 20.02.2007 року в ОСОБА_4за адресою: АДРЕСА_21  в ході якого виявлено та вилучено пристрій травматичної дії «Гарант С27» з шкіряною кобурою до нього,  що був викрадений у ОСОБА_8 (т.1 а.с. 136).

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_25 вина підсудних доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_10 яка в судовому засіданні показала,  що АДРЕСА_22. 22.01.2007 року приблизно о 12 годині вона закрила будинок на замок та пішла з дому. Повернувшись приблизно о 23 годині та підійшовши до будинку,  вона побачила,  що у вікні кухні відкрита кватирка. Підійшовши ближче до вхідних дверей побачила,  що в дверях відсутня скляна шиба,  що біля врізного замка. Замок вхідних дверей зачинений. Потрапивши до будинку виявила,  що там вчинено крадіжку,  у вікні кухні в внутрішній частині кватирки було вибито скляну шибу,  осколки валялись на підлозі. Оглянувши речі виявила,  що в неї викрадено телевізійний тюнер до сателітної антени «OPENBOX Х-800» з пультом дистанційного управління,  золоту обручку вагою 4, 4 грн.,  кросівки «Найк» чорного кольору,  п'ять пар чоловічих шкарпеток,  а всього було викрадено належного їй майна на загальну суму 2593 грн. Крім того,  даним злочином було пошкоджено шибу вікна,  яка коштує 26 грн. На даний час їй повернуто тюнер до сателітної антени. Просить стягнути із винних осіб 869 гривень заподіяних збитків.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2007 року, АДРЕСА_19 зафіксовано,  як проникали в будинок потерпілої,  що пошкоджене скло у вікнах,  та місце знаходження викрадених речей. (т. 1 а.с. 43-50).

Під час проведення відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_922.02.2007 року (т. 2 а.с.  95-103),  ОСОБА_4 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  104-110) останні показали та розказали,  яким чином вчиняли крадіжку із будинку ОСОБА_25

Відповідно до протоколу обшуку від 19.02.2007 року в ОСОБА_25. за АДРЕСА_23  виявлено та вилучено тюнер до сателітної антени марки «OPENBOX Х-800» та пульт дистанційного керування до нього,  що були викрадені у потерпілої ОСОБА_25 (т.1 а.с. 127).

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_2 вина підсуднихІНФОРМАЦІЯ_1доводиться наступними доказами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2. показав суду,  що проживає за адресою: м.  Ковель вул.  Князя ОСОБА_5 16. 30 січня 2007 року ненадовго відлучився з дому. Повернушись біля 20 години,  побачив біля хвіртки сліди. Зайшовши в будинок виявив,  що там вчинено крадіжку,  розкидано речі. Із будинку було викрадено 1000 доларів США,  5 пар шкарпеток,  гроші в сумі 100 грн. різними монетами,  золотий браслет,  золоте кільце ,  золотий кулончик,  два банних рушники,  два стартових пакети «Лайф». Також було викрадено запальничку «Зіпо»,  монету ювілейну номіналом 5 грн.,  спортивну сумку,  коробку шоколадних цукерок,  мобільні телефони «Сіменс А 70»,  «Флай Бірд»,  пляшку шампанського,  пляшку червоного вина,  8 пачок цигарок «Монте Карло»,  навушники до телефону «Самсунг». Всього викрадено майна на загальну суму 6 276 грн. На даний час йому повернули частину речей на суму 230 гривень. Викрадених грошей була сума 1000 тисяча доларів США,  оскільки перед тим отримав переказ на дану суму із-за кордону,  про що свідчать квитанції із банку,  всі гроші лежали разом.  Просить стягнути із винних осіб заподіяних збитків на суму 6046 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2007 року,  будинку в м.  Ковелі вул.  Князя ОСОБА_5а 16,  зафіксовано,  яким чином проникали у будинок та де знаходилися викрадені речі. (т. 1 а.с.  54-62).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_9від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  95-103 ),  із ОСОБА_4 від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  104-110 ),  в ході якого останні показали та розказали,  яким чином вони вчиняли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до протоколів обшуку від 19.02.2007 року в ОСОБА_18.В. за АДРЕСА_19  в останнього виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Сіменс А70». що був переданий йому ОСОБА_4 (т.1 а.с.  120-121),

 

11

від 19.02. 2007 p. в ОСОБА_5. за адресою АДРЕСА_24 виявлено та вилучено мобільний телефон «Флай»,  викрадений у ОСОБА_21 (т.1 а.с.  130).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_11  вина підсудного ОСОБА_4доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_26   яка показала суду,  що проживає в м.  АДРЕСА_25 25.01.2007 року після 16 години нікого не було вдома. Повернувшись після 22 години додому,  вона виявила,  що до неї в будинок проникли невідомі та викрали гроші і золоті речі. Всього в неї викрадено майна на загальну суму 11442, 3 грн.,  які просить стягнути із винних осіб.

Згідно протокол, ,  огляду місця події від 26.01.2007 року,  будинку в м.  АДРЕСА_25  зафіксовано,  яким чином проникали в даний будинок та де знаходилися викрадені речі. (т. 1 а.с. 69-74).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4 від 01.03.2007 року (т.2 а.с.  111-115),  в ході якого останній показав та розказав,  яким чином проникав у будинок ОСОБА_11  та яким чином вчинив крадіжку.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_13 вина підсудного ОСОБА_4доводиться наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_13 показала суду,  що 01 лютого 2007 року повернувшись від матері біля 22 години і відчинивши ключем вхідні двері та зайшовши в будинок помітила,  що в кімнатах розкидані речі і в дитячій повністю відчинене вікно. Оглянувши помешкання,  зрозуміла,  що вчинена крадіжка. Із будинку в неї було викрадено її мобільний телефон марки «Самсунг Х450» сірого кольору,  гроші в сумі 30 гривень та 5 доларів США; золоті вироби: кулон у вигляді образу Ніфертіті з турецького золота вагою 6 грам,  жіночу печатку з прозорим каменем вагою 6 грам; золоту каблучку з візерунком у вигляді квітки біло-жовтого кольору з білого золота вагою 3 грами,  каблучку з візерунком у вигляді букви «Ж» та сітки по боках вагою 4 грама; золоту каблучку з візерунком у вигляді букви «А» вагою 3 грами,  позолочені сережки прямокутної форми,  золоті сережки у вигляді крапельки з насічкою вагою 1 гр.,  позолочену каблучку з п'ятьма прозорими камінцями; золоту жіночу каблучку з турецького золота з шістьма білими камінцями один з них,  середній,  був відсутній,  вагою З грами; одну золоту сережку 0, 5 грама. Також викрадено мобільний телефон марки «Самсунг Е-ЗЗО» червоного кольору,  СД-плеєр марки «Панасонік» сірого кольору з голубим обідком,  металеву флягу з надписом «Абсолют-водка» ємкістю 200 грам,  заповнену коньяком,  а всього у неї з будинку було викрадено майна на загальну суму 6075 грн. 25 коп. Просить стягнути із винних осіб суму заподіяних їй збитків.

Протоколом огляду місця події від 01.02.2007 року,  будинку в АДРЕСА_13  в ході якого зафіксовано,  яким чином проникли у будинок та де знаходилися викрадені речі. (т. 1 а.с. 78-84).

Відповідно до протоколу відтворення обставноки і обставин події із ОСОБА_4 від 01.03.2007 року останній показав та розказав,  яким чином вчинив крадіжку із будинку ОСОБА_8. ( т.2 а.с.  111 -115).

По епізоду викрадення майна ОСОБА_17. вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_17.,  яка показала суду,  що 04.02.2007 року приблизно о 18 годині 30 хвилин пішла з дому. Повернувшись приблизно біля 21 години виявила в спальні перевернуті меблеві тумбочки,  в кімнаті все було розкидане,  окрім меблевої шафи. Зрозуміла,  що її обікрали,  і подзвонила в міліцію. Виявила,  що в неї пропали золоті та срібні вироби на загальну суму 2790 гря.,  які просить стягнути із винної особи.

Протоколом огляду місця події від 04.02.2007 року,  будинку в АДРЕСА_14,  в ході якого зафіксовано,  як проникали в будинок ОСОБА_17. та де знаходились викрадені речі. ( т. І а.с. 87).

Відповідно до протоколу відтворення та обстановки події із ОСОБА_9від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  95-103) останній показав та розказав,  яким чином вчиняв крадіжку із будинку потерпілої ОСОБА_17.

 

12

По епізоду викрадення речей у ОСОБА_14 вина підсуднихІНФОРМАЦІЯ_1доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_14,  що пояснила суду,  що проживає в м.  АДРЕСА_9 02.02.2007 року вона біля 18 години вирішила піти до батьків в іншу половину будинку. Повернувшись додому біля 22 години,  побачила,  що всі речі перевернуті. Виявила,  що в неї викрали гроші в сумі 100 гривень,  гроші в сумі 300 доларів США,  ДВД програвач,  а всього майна на загальну суму 2065 грн. Крім того,  було розбито віконну шибку,  вартість якої становить 35 грн. На даний час їй повернуто ДВД-програвач. Тому просить стягнути із винних осіб 1650 гривень заподіяних матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2007 року,  будинку в АДРЕСА_26  зафіксовано,  яким чином проникали у будинок та де знаходились викраденні речі. (т. 1 а.с. 98-103).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_9від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  95-103 ). із ОСОБА_4 від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  104-110 ),  в ході яких вони показали та розказали,  яким чином вчиняли крадіжку в будинку ОСОБА_14.

Протоколом обшуку від 19.02.2007 року вОСОБА_26 за адресою: м.  АДРЕСА_27. в ході якого виявлено ДВД програвач,  що був викрадений у потерпілої ОСОБА_14. (т.1 а.с. 133).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_15 вина підсуднихІНФОРМАЦІЯ_1доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_15,  яка показала суду,  що проживає разом з сім'єю в будинку. 17.02.2007 року приблизно о 16 годині вони поїхали з чоловіком в с Журавлини Старовижівського р-ну. Повернулись звідти приблизно о 22 годині та зайшовши в будинок помітила,  що в будинку розкидані речі,  відкрито двері балкону. Виявила,  що вчинено крадіжку та пропали гроші 1200 доларів США,  500 грн. та 250 польських злотих. Також виявила,  що в теплиці,  яка прибудована з тильної сторони до будинку і з якої можна потрапити до будинку прорізано в верхній частині поліетиленову плівку. Всього в неї викрадено грошей на суму 6985 грн.,  які просить стягнути із винних осіб.

Протоколом огляду місця події від 17.02.2007 року,  будинку в АДРЕСА_13,  зафіксовано,  яким чином проникали та звідки викрадено гроші,  (т. 1 а.с.  113-115).

Відповідно до протоколів відтворення обставин та обстановки події із ОСОБА_9від 22.02.2007 року (т. 2 а.с.  95-103),  із ОСОБА_4 від 01.03.2007 року (т.2 а.с.  111-115),  останні показали та розказали,  яким чином вчиняли крадіжку із будинку потерпілої ОСОБА_15

Суд повно,  всесторонньо,  об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази,  приходить до висновку про доведеність вини підсуднихІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  162 ч. 1 КК України,  -незаконне проникнення в житло громадянина ОСОБА_27

Доведеність вини ОСОБА_4у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  - таємне викрадення чужого майна,  поєднане із проникненням у житло,  вчинене повторно по крадіжках у ОСОБА_5,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ОСОБА_7  ОСОБА_8,  та вчинених повторно за попередньою змовою із ОСОБА_9 у ОСОБА_10  ОСОБА_11ОСОБА_12 ОСОБА_14  ОСОБА_13

Доведеність вини ОСОБА_5. у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  - таємне викрадення чужого майна,  поєднане із проникненням у житло,  вчинене повторно по крадіжках у ОСОБА_11Захарко ОСОБА_14  Вихор,  Римарчук,  та вчинених повторно за попередньою змовою із ОСОБА_4у ОСОБА_10 ОСОБА_11.ОСОБА_12 ОСОБА_14  ОСОБА_13

Суд вважає,  що по епізоду викрадення майна у ОСОБА_5 слід зменшити суму викраденого в обвинуваченні ОСОБА_4 із 1500 гривень до 1400 гривень,  оскільки сума викраденого у потерпілого становить 1400 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду справи докази,  суд вважає доведеним ту обставину,  що із будинку ОСОБА_2 підсудними було викрадено 1000 тисячу доларів,  а не 500,  як стверджують підсудні.

 

13

Покази підсудних ОСОБА_4та ОСОБА_5. в тій частині,  що ними було викрадено 500 доларів до уваги не приймає,  оскільки вказане повністю спростовано в ході судового розгляду справи.

Зокрема,  показами потерпілого ОСОБА_2,  який в судовому засіданні підтвердив,  що в цьому місці,  звідки викрали гроші,  зберігалася 1000 тисяча доларів США,  а не 500. Незадовго до крадіжки гроші в такій сумі він отримав із-за кордону по переказу,  про що свідчать відповідні квитанції банків від 25.01.2007 року та 04.01.2007 року та не встиг їх розтратити.

Аналогічні покази потерпілий давав на досудовому слідстві,  неприязних стосунків із підсудними в нього немає,  раніше їх взагалі не знав.

Даних про те,  що крім ІНФОРМАЦІЯ_1  в будинку був ще хтось в судовому засіданні не здобуто. Тому аналізуючи докази суд вважає,  що викрадено в будинку ОСОБА_2 було 1000 доларів США.

Також суд вважає доведеною ту обставину ,  що із будинку ОСОБА_14. було викрадено 300 доларів США,  а не 200,  як стверджують підсудні,  оскільки вказана обставина повністю доведена в ході судового розгляду справи.

Зокрема,  показами потерпілої ОСОБА_14.,  яка підтвердила ту обставину,  що незадовго до крадіжки вона отримала гроші по переводу із-за кордону в сумі 300 доларів та ніде їх не витрачала. Зберігалися вони в одному місці.

Даних про те,  що хтось крім ІНФОРМАЦІЯ_1  був у будинку в судовому засіданні не здобуто.

Крім цього,  в будинку були двоє підсудних і кожен із них брав речі окремо,  а перед цим вчиняли крадіжку,  тому цілком можливо,  що виникли суперечності по сумі викраденого,  і один із них міг взяти гроші і не признатися другому.

Тому суд вважає доведеною ту обставину,  що із будинку ОСОБА_14. було викрадено 300 доларів США.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів та особу винного у їх сукупності.

Пом'якшуючими покарання обставинами по справі в діях ОСОБА_4суд визнає повне визнання своєї вини у скоєних злочинах,  явки з повинною та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною,  що обтяжує покарання,  в діях ОСОБА_4суд визнає рецидив злочину.

По місцю проживання характеризується добре.

Також при обранні міри покарання суд враховує ту обставину,  що ОСОБА_4. був засуджений в 2007 році з іспитовим строком та знов вчинив нові злочини,  що свідчить про те,  що особа не стала на шлях виправлення.

Враховуючи обставини справи та їх наслідки,  особу підсудного,  його характеристику,  наявність пом'якшуючих обставин,  тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів,  те,  що ОСОБА_4. був ініціатором вчинення злочинів,  суд вважає,  що перевиховання підсудного можливе лише за умови його ізоляції від суспільства і ОСОБА_4слід обрати міру покарання,  пов'язану із його ізоляцією від суспільства,  а міру покарання визначити із врахуванням вищевказаних обставин.

При обранні міри кримінального покарання ОСОБА_5. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудних злочинів та особу винного у їх сукупності.

Пом'якшуючими покарання обставинами по справі в діях ОСОБА_5..В. суд визнає повне визнання своєї вини у скоєних злочинах,  явки з повинною та активне сприяння розкриттю злочинів,  часткове відшкодування збитків,  те,  що злочини ним вчинено вперше.

Обставин,  що обтяжують покарання,  в діях ОСОБА_5. суд не вбачає.

По місцю проживання характеризується добре.

Враховуючи обставини справи та їх наслідки,  особу підсудного,  його характеристику,  наявність пом'якшуючих обставин,  тяжкість вчинених ОСОБА_9злочинів,  те,  що ОСОБА_5. не був ініціатором вчинення злочинів,  а вчиняв їх під керівництвом старшого брата,  те,  що ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності притягається вперше,  суд вважає,  що перевиховання підсудного можливе і без його ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати  ст.  75 КК України.

 

14

Відповідно до сі. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Під час розгляду справи встановлено,  що саме було викрадено та пошкоджено у потерпілих та суми заподіяних матеріальних збитків. Тому суд вважає що цивільні ОСОБА_3 на суму 5580 грн.,  ОСОБА_8 на суму 4920 грн,  ОСОБА_25 на суму 869 грн.,  ОСОБА_2 на суму 6046 грн,  ОСОБА_11  на суму 11442, 3 грн.,  ОСОБА_13 на суму 6075, 25 грн.,  ОСОБА_17 на суму 2790 грн.,  ОСОБА_14 на суму 1650 грн.,  ОСОБА_7 на суму 5029 грн.,  ОСОБА_15 на суму 6985 грн.,  підлягають до повного задоволення.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із підсудних.

Речові докази: металічні монети СРСР,  мідний медальйон,  мідні монети,  що знаходяться на зберіганні в Ковельському МРВ (квитанція про зберігання т. 1 а.с.  154),  повернути потерпілому ОСОБА_3

Телевізійний тюнер до сателітної антени,  переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 ДВД програвач «ОПЕН ФОКС»,  переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14.,  пристрій травматичної дії «ГАРАНТ С 27»,  переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8; мобільні телефони „Сіменс А 75",  „Флай",  металеву запальничку „ЗІППО",  передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2  залишити в користуванні потерпілих.

Кросівки «Саломон»,  шкіряні туфлі,  дві пари п'ятипалих рукавичок,  вилучені у ОСОБА_4  повернути підсудному.

Кросівки «ЕККО» - знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,

 

ЗАСУДИВ:

 

Визнати виннимОСОБА_4 у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  162 ч. 1,   ст.  185 ч.3 КК України,  та призначити йому покарання

за  ст.  185 ч.3 КК України   - у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі  ст.  70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання,  призначеного за даним вироком,  більш суворим покаранням,  призначеним вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.01.2007 року,  остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

за  ст.  162 ч. 1 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за  ст.  185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі  ст.  70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  остаточно визначити ОСОБА_4покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (місяців).

На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання,  призначеного за даним вироком,  частково невідбутого покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.01.2007 року 4 (місяці) місяці позбавлення волі,  остаточно призначити покаранняОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4рахувати з 20.02.2007 року.

Міру запобіжного заходу,  обрану ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  162 ч. 1,   ст.  185 ч.3 КК України,  та призначити йому покарання

за  ст.  162 ч. 1 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за  ст.  185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 ( п'ять) років.

 

15

На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5. покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання,  встановивши йому іспитовий термін строком 3 (три)роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-    періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням вироку покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу,  обрану ОСОБА_5.,  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4на користь потерпілих ОСОБА_3 5580 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень,  ОСОБА_11  11442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 30 копійок,  ОСОБА_13 6075 (шість тисяч сімдесят п'ять) гривень 25 копійок,  ОСОБА_7 5029 (п'ять тисяч двадцять дев'ять) гривень заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_5. в користь ОСОБА_17. 2790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) гривень заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_4та ОСОБА_5. солідарно в користь потерпілих ОСОБА_8 4920 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять ) гривень,  ОСОБА_25 869 ( вісімсот шістдесят дев'ять) гривень,  ОСОБА_2 6046 (шість тисяч сорок шість) гривень,  ОСОБА_14 1650 (одну тисячу шістсот п'ятдесят) гривень,  ОСОБА_15 6985 ( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 694 (шістсот дев'яносто чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5. в користь держави судові витрати проведення експертиз в розмірі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 50 копійок.

Речові докази: металічні монети СРСР номіналом 1 рубль кількістю 16 шт; номіналом 5 копійок в кількості 17 штук; номіналом 15 копійок в кількості 19 штук; номіналом 10 копійок в кількості 46 штук; номіналом 20 копійок в кількості 20 штук;,  номіналом 2 копійки в кількості 46 штук; номіналом 3 копійки в кількості 27 штук; номіналом 50 копійок в кількості 4 штук; номіналом 1 копійка в кількості 54 штук;

мідний медальйон діаметром 27 см з вушком діаметром 5 мм,  надписом «За усмирение польського мятежа» з іншої сторони із зображенням герба

металічні монети різних країн в кількості 32 штуки,  що знаходяться на зберіганні в Ковельському МРВ (квитанція про зберігання т. 1 ах. 154) повернути потерпілому ОСОБА_3

Телевізійний тюнер до сателітної антени,  переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_25; ДВД програвач «ОПЕН ФОКС»,  переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14.,  пристрій травматичної дії «ГАРАНТ С 27»,  переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8; мобільні телефони „Сіменс А 75",  „Флай",  металеву запальничку „ЗїїТПО",  передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2. залишити в користуванні потерпілих.

Кросівки «Саломон»,  шкіряні туфлі,  дві пари п'ятипалих рукавичок,  вилучені у ОСОБА_4  повернути ОСОБА_4

Кросівки «ЕККО» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а засудженим ОСОБА_4.. - з моменту його отримання.