Справа № 1-206/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                               20 червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                          Шаруновича В.В.

за участю секретаря                                 Спасюк К.В.

прокурора                                                 Клімука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Ковель Волинської області,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1  освіта середня,  одружений,  непрацюючий,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,  -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що він 18.05.2007 року близько о 17 год. 30 хв.,  в АДРЕСА_2,  з приміщення складу ОСОБА_2,  в який мав вільний доступ,  з корисливих спонукань таємно викрав плазмовий телевізор " Філіпс " вартістю 15000, 00 грн.,  належний ОСОБА_2

Таким чином,  ОСОБА_1 своїми умисними діями,  що виразились в таємному викраденні чужого майна,  вчинив крадіжку,  тобто,  злочин передбачений ч. 1  ст.  185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив,  що дійсно 18.05.2007 року він попросив свого знайомого ОСОБА_3,  який має автомобіль марки " Пежо-експерт" допомогти йому перевезти додому коробку з телевізором зі складу,  що знаходиться по АДРЕСА_2. Після чого,  близько 17 год. 30 хв.,  коли приїхав ОСОБА_3 він взяв ключі від складу у сторожа. Під'їхавши до складу він ключем відчинив двері та разом з ОСОБА_3 взяли телевізор ,  який був запакований у заводсько коробку,  завантажили його у автомобіль. Він замкнув двері складу і вони поїхали до виїзду. На виїзді він віддав сторожу ключі від складу і вони завезли телевізор до нього додому в смт.  Люблинець. Також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України " Про амністію ",  оскільки у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Суддя,  вислухавши ОСОБА_1,  думку прокурора,  який не заперечив проти закриття справи на підставі  ст.  44 КК України,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що ОСОБА_1.,  слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,  на підставі Закону України „Про амністію".

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,  який відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий,  позитивно характеризується за місцем проживання,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

2

Відповідно до  ст.  6 Закону України " Про амністію " звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим законом,  особи,  які підпадають під дію  ст.  1 цього Закону,  кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,  досудового слідства чи суду,  але не розглянуті судами або розглянуті,  але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. б  ст.  1 Закону України " Про амністію ",  звільняються від покарання особи,  не позбавлені батьківських прав,  які на день набрання чинності цим Законом мають дітей,  яким не виповнилося вісімнадцять років,  або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  підстав незастосування амністії,  визначених  ст. 1 Закону України " Про амністію ",  щодо підсудного не встановлено,  а тому суд вважає,  що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності,  передбаченої ч. 1  ст.  185 КК України.

На підставі  ст.  44 КК України,   ст.  1 п. "б",   ст.  6 ЗУ " Про амністію " від 19.04.2007 року,  керуючись  ст.  ст.  6 п. 4, 282 КПК України,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності,  передбаченої ч. 1  ст.  185 КК України,  на підставі Закону України „Про амністію" від 19.04. 2007 року.

Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - плазмовий телевізор „Філіпс",  серійний номер OG 1C0644 012556 - залишити у володінні ОСОБА_2

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.