Справа №  22-ц-1604/11                              Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Бермес І. В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року       колегія суддів судової палати у цивільних справах   апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Балюк О.С.,

з участю:Cав”як І.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення філія Львівського регіонального управління ПАТ "Індекс Банк" про визнання недійсними кредитного договору та визнання боргу,-

     встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення філія Львівського регіонального управління ПАТ "Індекс Банк" про визнання недійсними кредитного договору.

         Ухвалу оскаржив відповідач.

Апелянт вважає ухвалу незаконною та такою що постановлена з недотриманням правил підсудності. Посилається на те, що не враховано, що банк знаходиться в м. Києві, в результаті чого було допущене відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Просить ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати, матеріали справи направити до розгляду судом за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

          Відповідно до п.1 ч.1. ст. 312  ЦПК України   розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся із позовом до Пустомитівського відділення філія Львівського регіонального управління ПАТ "Індекс Банк" про визнання недійсними кредитного договору та визнання боргу.

Вбачається, що договір заключений в Пустомитівському відділенні банку в м.Пустомити.

         Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з приводу виконання договорів, пред'являються за місцем їх виконання.

         Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд обґрунтовано виходив із того, що заявлений позов виник з приводу виконання договору, який заключений в м. Пустомити, а тому справа повинна розглядатися відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України Пустомитівським районним судом.

       Отже подана позовна заява відповідає ст.110 ЦПК України.

       З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

       Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

        апеляційну скаргуПАТ «Індустріально-експортний банк»відхилити.

      Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 рокузалишити без змін.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: