АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11-856   2007 г.     Председательствующий 1 инстанции Колодина Л.В.

Категория  ст. 212 ч.3 УК Украины                    Докладчик 2 инстанции  Яцун С. Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2007 г.                                                                                г. Запорожье

Судебная .коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего Бараненко Л.Я.

Судей: Яцуна С. Б.,  Алейникова Г.И.

с участием прокурора Кметь А.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке,  в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 2 апреля 2007 г.,  которым ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не судимый в силу  ст. 89 УК Украины,

осужден по  ст. 212 ч.3 УК Украины на 5 лет лишения свободы с запрещением занимать должности,  связанные с предпринимательской деятельностью сроком на 2 года.

На основании  ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на З года.

Взыскано с осужденного в пользу Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз 1162 грн. 40 коп.

Исковые требования Акимовской межрайонной ГНИ Запорожской области оставлены без рассмотрения.

Петров признан виновным в том,  что он в период с января по март 2000 г.,  работая директором частного предприятия «Васаш» Акимовского района Запорожской области,  являясь должностным лицом,  умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в январе 2000 г. на сумму 13833 грн.34   коп.    из   полученных   83000   грн.    от   ОАО   «Мелитопольский

 маслоэкстракционный завод» в качестве предоплаты за семена подсолнечника по договору №70 от 24.01.2000 г.,  но отпуск товара не производил; в феврале 2000 г. на сумму 339436 грн. 35 коп. из полученных 2526000 грн. от Богуславского межколхозного комбикормового завода в качестве предоплаты за зерно пшеницы по договору от 14.01.2000 г.; в марте 2000 г. на сумму 235072 грн.92 коп. из полученных 1890000 грн. от ООО «Скорпион» в качестве предоплаты за зерно пшеницы.

А всего в бюджет государства не поступило 588342 грн.61 коп.,  что является особо крупным размером.

В апелляции осужденного ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу,  в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

Заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшего приговор оставить без изменения,  рассмотрев материалы уголовного дела,  судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

В судебном заседании осужденный вину не признал и отказался от дачи показаний.

Факт умышленного уклонения ОСОБА_1 от уплаты налога на добавленную стоимость по указанным выше хозяйственным операциям и в указанных размерах подтверждается выводами судебно-бухгалтерских экспертиз.(т.1 л.д.337-343,  т.2 л.д.365-373).

Наличие не отмененного постановления следственных органов от 21.03.2001.,  которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по  ст.  148-2 УК Украины 1960 г. за указанный период времени,  не препятствовало судебному рассмотрению настоящего уголовного дела,  так как речь в нем идет о не предоставлении отчета о хозяйственной деятельности ЧП «Васаш»,  а не об уклонений от уплаты налога на добавленную стоимость.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку,  а наказание назначил в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины.

Явка ОСОБА_1 в апелляционную инстанцию не является обязательной,  а поэтому его ходатайство об очередном отложении рассмотрения уголовного дела в связи с прохождением им реабилитационного периода после инфаркта миокарда не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 2 апреля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,  а его апелляцию без удовлетворения.