Справа № 2-222/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       05 березня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області  в складі:

            головуючого                             судді           Калайда И.С.,

            секретаря                                                       Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.  Зазначив, що 24.07.2007 року  вони  зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області. Від даного шлюбу дітей не мають, але відповідачка через органи РАЦС шлюб розірвати не бажає.

        Однією сім”єю не проживають, сімейних стосунків не підтримують, не спілкуються, господарство спільно не ведуть. Причиною розпаду сім”ї стало те, що в них різні погляди на сімейне життя, подальше збереження сім”ї не можливе.

       Відповідачка в судове  засідання не з”явилася, хоча про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ НОМЕР_1видно, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 24.07.2007 року зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Золочівського РУЮ (а.с.3).

     Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

         Встановлено, що на теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім”ї,  подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

       Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року за вчинення актів громадянського стану з сторін необхідно стягнути державне мито.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 липня 2007 року відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції в Харківській області, а/з № 67.

        Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1. - 8 грн.50 коп., та ОСОБА_2. - 8 грн.50 коп.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів  апеляційної  скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Головуючий: