Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія  суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та  справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області  в складі:

Головуючого-судді   -   Збитковської Т.І.

суддів -   Баглика С.П., Іващука В.Я.

з участю : прокурора -   Ткачук О.В.

захисників - адвокатів –ОСОБА_1, ОСОБА_2  

засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула  у відкритому судовому  засіданні  кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Демидівського районного суду від 11 липня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дубляни Демидівського району Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, громадянин України, не судимий, -

              засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено - три  роки позбавлення волі.

             ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець і мешканець АДРЕСА_3, громадянин України,  раніше не судимий, -

              засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк  - два роки з покладенням  обов’язків, передбачених  п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

             ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6,   уродженець і мешканець АДРЕСА_4, громадянин України, раніше не судимий, -

           -  засуджений за ч. З ст. 185 КК України на чотири  роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк - два роки з покладенням обов’язків, передбачених  п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець                                смт. Демидівка,  мешканець АДРЕСА_5, громадянин України, раніше не судимий, -

            засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк  - один  рік з покладенням  обов’язків, передбачених  п.п. 2,3,4  ч.1 ст. 76 КК України.    

_____________________________________________________________________________

Справа №11-562/11 р.                                                                                            Головуючий у 1-й інстанції – Олексюк А.О.

Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України                                                                            доповідач    -   Збитковська Т.І.   

       ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець і мешканець АДРЕСА_6, громадянин   України,  раніше не судимий, -      

             засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк - один з покладенням  обов’язків, передбачених  п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

          Арешт, накладений на майно та інші цінності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 –скасовано.

          Судом  вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Як визнав доведеним суд, протягом жовтня 2010 року –січня 2011 року  ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та  ОСОБА_6  за попередньою змовою між собою, скоїли ряд таємних крадіжок чужого майна, в тому числі, і з проникненням в приміщення, за слідуючих обставин:

 В кінці вересня - на початку жовтня 2010 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрали провід марки А-50 з повітряної лінії електропередач ПЛ-10кВ Л40-01 „Рудка" в с. Калинівка Демидівського району Рівненської області довжиною 900 м, що належить ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго", спричинивши  даному підприємству  шкоду на суму 3699 грн.

 В жовтні 2010 року ОСОБА_5 і  ОСОБА_6 шляхом вільного доступу повторно таємно викрали провід марки А-50 з повітряної лінії електропередач ПЛ-10кВ Л40-01 „Рудка" в с. Калинівка Демидівського району Рівненської області, довжиною 720 м. та 420 м, що належить ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”, загальною вартістю, відповідно 2959 грн. 20 коп. та 1726 грн.20 коп.              

             13 жовтня 2010 року біля  24.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли  в  складське приміщення селянсько-фермерського господарства «8 Березня», розташованого в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області, звідки таємно викрали зарядно-пусковий пристрій марки «Start Forte СD-600 230В»,  болгарку «Торех 59G 200», 2 акумуляторні батареї марки «Forse 6CT-140 A»та  «Forse 6CT -132 А», два подовжувачі та 25 м. мідного кабелю до зварювального апарату, чим заподіяли підприємству майнову шкоду на загальну суму 5633 грн.

 26 жовтня 2010 року близно 24.00 год. ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом проникнення в приміщення фермерського господарства «Щедрі лани», що в с. Княгинине Демидівського району Рівненської області, таємно викрали акумуляторну батарею марки «Істок 6СТ-140 А», електричний дриль марки «Falon-tec FD-200»та машинно-шліфувальну кутову болгарку марки «Sparky М-756», заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

28 жовтня 2010 року у вечірній час ОСОБА_7, ОСОБА_4 і  ОСОБА_3 проникли на територію сховища тракторної бригади приватного сільськогосподарського підприємства «Княгинин», розташованого в с.Княгинине Демидівського району Рівненської області, де з кабіни трактора МТЗ-82 таємно викрали 3 акумуляторні батареї марки «Westa 6СТ-74 А», «Westa 6СТ-90 А»та  «Westa 6СТ-100 А», загальною вартістю 2540 гривень.

 В жовтні 2010 року ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом проникнення  в складське приміщення ОСОБА_10, що знаходиться  в  с. Новий Тік Демидівського району Рівненської області, повторно таємно викрали дві автомобільні покришки марки «Rosava»розмірами 175*13, саморобний трьохфазний зварювальний апарат постійного струму, 10 м. чотирьохжильного мідного кабелю діаметром 2,5 мм, кабелю до зварювального апарату діаметром 12 мм, слюсарські тиски та електродвигун потужністю 2,5 кВт, заподіявши потерпілому майнову шкоду на  суму 3080 гривень.

 19 грудня 2010 року близько першої години ночі ОСОБА_7 разом з  ОСОБА_4 проникли в складське приміщення ОСОБА_11, розташоване на АДРЕСА_7 Рівненської області, звідки таємно викрали 12 мішків цукру вагою 50 кг кожен, які належить ОСОБА_12, загальною вартістю 4800 гривень.

 23 грудня 2010 року в нічний час ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом проникнення в приміщення складу приватного підприємства фірми «Оріон», що знаходиться в с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, таємно  викрали 35 мішків цукру вагою 50 кг кожен, чим заподіяли  шкоду на загальну суму 14000 гривень.

  В січні 2011 року ОСОБА_5 та  ОСОБА_7, маючи вільний доступ, викрали провід марки А-35 з повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4кВ, що в с. Рудка Демидівського району Рівненської області, довжиною 280 м; з повітряної лінії електропередач  с. Ільпибоки  цього ж району, провід  довжиною 600 м, а з повітряної лінії електропередач, що в с. Вовковиї, 1256 м проводу, який належить ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго", заподіявши даному підприємству майнову шкоду на загальну суму 7607 грн.40 коп.  

 23 січня 2011 року біля 24.00 год. ОСОБА_7 і ОСОБА_4 проникли в складське приміщення ОСОБА_11, що по АДРЕСА_7 Рівненської області, звідки  таємно викрали 12 мішків цукру вагою 50 кг кожен, що належить ОСОБА_12, вартістю  800 гривень.

29 січня 2011 року  в нічний час ОСОБА_7 та ОСОБА_4, шляхом проникнення в складське приміщення ОСОБА_10, розташоване в с. Новий Тік Демидівського району Рівненської області, таємно викрали саморобний однофазний зварювальний апарат перемінного струму, вартістю  800 грн.

10 лютого 2011 року близько першої години ночі ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проникли в приміщення складу приватного підприємства фірми «Оріон», що  в с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, звідки таємно викрали 13 мішків цукру вагою 50 кг кожен, загальною вартістю  5200 гривень.

В поданих на вирок апеляціях засуджений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_1, не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_7 у скоєному та правильності кваліфікації його дій, просять змінити вирок і доводять, що суд за наявності ряду пом”якшуючих покарання обставинн - щирого розкаяння, активного сприяння в розкритті злочину, добровільного відшкодування заподіяної шкоди і відсутності обставин, які обтяжують покарання, призначив ОСОБА_7 надто суворе покарання, яке просять пом”якшити, застосувавши ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.                                                                      

 Стосовно засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника –адвоката ОСОБА_1 на підтримання поданих апеляцій,  думку прокурора, який  просить залишити вирок  без зміни,  захисника–адвоката ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які просять за наявності на їх утриманні неповнолітніх дітей, застосувати положення Закону України „Про амністію в 2011 році", перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені в апеляціях, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з таких підстав.

Винність ОСОБА_7 у  скоєнні таємного викрадення чужого майна за обставин, вказаних у вироку, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана правильна юридична оцінка, що не оспорюється і в апеляціях засудженого та його захисника.

Поряд з цим, вірно встановивши фактичні обставини даної справи та правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_7, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, при призначенні покарання останньому, не в повній мірі врахував обставини, що пом”якшують покарання та особу винного, про що правомірно наголошується  в  поданих апеляціях.

Відповідно до ст. 65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

  Як свідчать матеріали справи, і вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 є не судимим, має сім”ю, на утриманні - малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв своїми визнавальними показаннями розкриттю скоєних злочинів, як на досудовому слідстві, так і в суді, відшкодував заподіяну шкоду, що визнано судом, як пом”якшуючі покарання обставини. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7, судом не встановлено.

   Із справи слідує, що цивільні позови у ній відсутні, і потерпілі не мають до ОСОБА_7 претензій майнового характеру.   

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 положення ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням –іспитовим строком в два роки з покладенням обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

            Матеріали справи також свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні  двох малолітніх дітей –2002 та 2007 року народження, а засуджений ОСОБА_6 одну малолітню дитину - 2005 року народження..

    Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлено батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

   Згідно письмової заяви, поданої ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, останні не заперечують проти застосування відносно них Закону України „Про амністію в 2011 році", а тому, враховуючи положення цього Закону, вирок суду підлягає зміні.    

             Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                           У Х В А Л И Л А:

          Апеляції захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

          Вирок Демидівського районного суду від 11 липня 2011 року змінити.

          Вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання -                   3 (три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуваннями –іспитовим строком в 2 (два) роки.

          Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з’являтися для реєстрації.

          Застосувати до засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п.”в” ст. 1 Закону України „Про амністію в 2011 році” та звільнити їх від призначеного покарання.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з –під варти.

          В решті вирок залишити без зміни.

                                                                С у д д і

                               Збитковська Т.І.   Баглик С.П.  Іващук В.Я.