Справа №  33-199/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.  

                                                                                Доповідач:   Леон  О.  І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року     

Апеляційний суд Львівської області в складі:

         судді–Леона О.І.

 з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності -                                ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Львові справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 02.03.2011р.

в с т а н о в и в :

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 02.03.2011р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений,  не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення  у виді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість )місяців.

          ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 11 лютого 2011 року,  о 19:50 год. у м. Львові по вул. В.Великого-Кн.Ольги,  керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer”, д.н.з. НОМЕР_1, під час перелаштування та зміною напрямку руху,  не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Audi»д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи підставності  притягнення до адміністративної відповідальності, просить пом'якшити призначене судом стягнення В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом в повній мірі не враховано дані про його особу та накладено надто суворе стягнення. Зокрема,  просить врахувати, що він визнав вину, ставиться критично до вчиненого адміністративного правопорушення. Крім того зазначає, що  позбавлення його права керування транспортними засобами  поставить його у скрутне становище, оскільки він не зможе у повному обсязі здійснювати свої сімейні обов’язки, а саме доглядати за своїми неповнолітніми дітьми.

Просить постанову судді від 2.03.2011 року змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

         Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи та в апеляційній скарзі  не оспорюється.

При накладені стягнення на ОСОБА_1, суддя належним чином відповідно до вимог ст.33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює та не має постійного джерела прибутку, вину не визнав та не розкаявся у вчиненому,  ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Покликання в апеляційній скарзі  ОСОБА_1 на те, що він вину визнає та щиро розкаюється  у вчиненому,  апеляційний суд до уваги не бере, оскільки як вбачається з постанови судді від 02.03.2011р. під час розгляду справи в суді першої інстанції вину він не визнавав.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість )місяців  накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП та  є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про безпідставність апеляційної скарги.

Постанова судді Франківського районного суду м.Львова  від 02 березня  2011 року щодо ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                             п о с т а н о в и в :

Постанову судді Франківського районного суду м.Львова  від 02 березня  2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                           Леон О.І.