Справа № 11-249/11 Головуючий у 1 інстанції: Серьодкіна І.М.
Доповідач: Леон О. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Леона О.І.
суддів: Романюка М.Ф., Макойди З.М.
з участю прокурора: Горин У.І.
захисника: ОСОБА_1
засудженого : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Львові, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.08.2007 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, звільненого 15.05.2008 року по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1, -
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу - залишено без змін –взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислюється з 20 лютого 2009р.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
За вироком суду ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Він же 17.02.2009 року, близько 21.20 год. в своїй квартирі АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 150 грн. одноразовий медичний шприц наповнений на 3 мл темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 12.03.2009 року за №3/199 містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грам.
Він же 18.02.2009 року, близько 18.45 год. в своїй же квартирі за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц наповнений на 3 мл темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грам.
Він же 20.02.2009 р., близько 09.45 год. в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув з ОСОБА_3 за 150 грн. одноразовий медичний шприц наповнений на 3 мл темно-коричневою рідиною масою 3,02 г, яка містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса опію ацетильованорго в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грам.
Він же 20.02.2009 року близько 10.45 год. з своєї квартири : АДРЕСА_1 незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц наповнений на 3 мл темно-коричневою рідиною масою 3,07 г, яка містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грам.
Крім цього 20.02.2009 року в період часу з 15.00 до 15.55 год. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та в присутності понятих вилучено три скляних медичних баночки, в яких знаходилась рідина темного кольору із специфічним запахом, пластмасову баночку білого кольору в середині якої знаходились залишки висушеної рідини темного кольору, два ватних тампона із залишками коричневої речовини, три одноразових медичних шприца ємкістю по 5 мл та один шприц на 3 мл, чотири медичних голки, які знаходились в пакеті з під шприца, (згідно висновку фізико-хімічної експертизи у залишках рідини коричневого кольору з одноразового шприца виявлено залишкові кількості опію (опію ацетильованого, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхнях двох інших шприців, пластмасової банки та двох ватних тампонів, а також у рідині світло-коричневого кольору з двох скляних флаконів, наркотичних засобів не виявлено); коробочку з під сірників, в якій знаходилось насіння рослинного походження зеленого кольору, рідина коричневого кольору масою 4.34 г, якою наповнений скляний флакон з-під йоду, містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечного наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.14 грам.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 вказує на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зазначає, що матеріали досудового слідства оформленні неправильно з точки зору кримінально-процесуального законодавства і тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення. Просить постановити новий вирок, яким скасувати вирок Галицького районного суду, а кримінальну справу щодо ОСОБА_2 закрити.
В апеляційній скарзі та доповнені до неї засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що жодного злочину він не вчиняв, вирок суду є незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням вимог ст.ст.323, 324 КПК України і таким, що підлягає скасуванню з підстав однобічності досудового і судового слідства, невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону. Просить скасувати вирок суду, та постановити новий-виправдувальний вирок.
В процесі апеляційного розгляду до суду поступило клопотання державного обвинувача ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2010р. щодо ОСОБА_2
Оскільки питання відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подачі апеляції з пропуском визначеного строку у відповідності до ст. 353 КПК України віднесено до компетенції суду, який постановив вирок – то справу слід скерувати Галицькому районному суду м.Львова для вирішення цих питань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути суду першої інстанції для вирішення у відповідності до ст. 353 КПК України питань, пов’язаних з прийняттям до розгляду апеляції прокурора.
С у д д і:
Леон О.І. Романюк М.Ф. Макойда З.М.