Справа № 33-167/11 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О.В.
Доповідач: Леон О. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Леона О.І. при апеляційному перегляді постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 05.09.2010р., о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами.
25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити. Покликається на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він насильства в сім’ї за місцем свого проживання не вчиняв. Вважає постанову судді незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує на те, що судом першої інстанції не виконано вимог ст.285 КУпАП та йому не вручено копію постанови суду.
Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, який на його думку пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Постанова щодо ОСОБА_1 винесена суддею Бродівського районного суду Львівської області 20 вересня 2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 20 вересня 2010 року у день розгляду справи, був присутнім в судовому засіданні та давав пояснення по суті вчиненого правопорушення, таким чином йому було відомо про результати розгляду справи в суді.
Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 від 20 вересня 2010р. про те, що йому вручена копія постанови від 20 вересня 2010р. / а.с.10/.
Тому покликання в апеляції ОСОБА_1 на те, що судом порушено вимоги ст.285 КУпАП та не вручено копію постанови є безпідставним.
Також в матеріалах справи є квитанція від 20 вересня 2010 р. про сплату адміністративного штрафу в сумі 85 гривень ОСОБА_1 /а.с.11/.
Враховуючи викладені вище обставини та, беручи до уваги, що ОСОБА_1 знав про винесення щодо нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак правом на оскарження постанови у встановленому законом порядку не скористався, а апеляційну скаргу подав через 5 місяців після накладення на нього стягнення та не навів жодного аргументу, на користь того, що строк на оскарження пропущений ним з поважних причин, суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає й апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Леон О.І.