копія                   

                                                                                    Справа № 1-18/08

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                                              Кіровський районний суд м. Кіровограда

  В складі головуючого                                           Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                 Гаркуша І.М.                                                                 

  Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  скаргу  ОСОБА_1на постанови про порушення відносно нього прокуратурою Кіровоградської обл. кримінальних справ за  ч 2 ст. 366, ч 2 ст. 375 КК України від 28.02.2006 року та 20.06. 2006 року.

                                                      В С Т А Н О В И В

  До Кіровського районного суду м. Кіровограда  04 березня 2008 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови про порушення відносно нього кримінальних справ за  ч 2 ст. 366, ч 2 ст. 375 КК України від 28.02.2006 року та 20.06. 2006 року. В скарги заявник просить суд відмінити вказані постанови,  вважаючи їх такими що не відповідають вимогам Закону, оскільки, органами досудового слідства не встановлений кваліфікуючий ознак  злочину - завдання тяжких наслідків, а також не встановлений ознак злочину - завідомо неправосудне рішення при  неправильному застосуванні вимог матеріального права.

  В судовому засіданні скаржник підтвердив свої вимоги, одночасно не вказав будь яких  ще істотних порушень вимог ст. 97 КПК України при прийнятті рішення про порушення відносно нього органами слідства кримінальних справ.

  Представник прокуратури в судовому засіданні, заявив, що підстав для відміни постанов про порушення кримінальних справ у суду не має, оскільки підставами для порушення кримінальних справи, був встановлений факт, винесення суддею неправосудних рішень, в частині тогою що  при прийняти рішення, складанні протоколу судових засіданні, були вказані особи яки не були насправді присутніми в судовому засіданні. Пояснення цих осіб були прийняти за доказі при прийнятті рішення по справах. Але ці рішення апеляційним судом були відмінені.

  Вислухавши  скаржника, та представника прокуратури, суд вважає що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

  Так дійсно згідно діючого законодавства ст. 236-7 КПК України дає можливість особі відносно якої порушена будь яка кримінальна справа, або особо. Інтереси якої стосуються в цих постановах, оскаржити постанову про порушення справи в суді.

  Згідно матеріалів скарги  скаржник звернувся до суду ще  21.01.2008 року, до закінчення досудового слідства. Але до Кіровського районного суду, згідно штампа скарга надійшла  04 березня 2008 року, суддею безпосередньо скарга отримана згідно журналу кореспонденції 11 березня 2008 року. Згідно наданої копії протоколу оголошення про закінчення обвинуваченому досудового слідства, досудове слідство було закінчено 15.02.2008 року. Тобто ще до того часу коли скарга надійшла до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Згідно вимог ст. 236-7 ч. 4 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи розглядається судом тільки до моменту закінчення досудового слідства, яке як вказано вище закінчено  ще в лютому 2008 року. Тому в даному випадку суд не має права розглянути скаргу по суті, оскільки це виходить за рамки строків розгляду скарги встановлених ст. 236-7 КПК України. Незважаючи на те що первинно скарга була прийнята Ленінським судом Кіровограда ще в січні 2008 року.                               Продовження строків розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, у випадку надходження скарги до закінчення досудового слідства, кримінально - процесуальним кодексом України не передбачено. Але у випадку надходження кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком, під час  віддання до суду, суд повинен  вирішити питання про наявність, або  відсутність підстав для закриття кримінальної справи, що в даному випадку не буде порушенням  права особи на захист в частині законності порушення кримінальної справи.

      Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України суд

                                          П О С Т А Н О В И В

      Скаргу  ОСОБА_1на постанови про порушення відносно нього кримінальних справ за  ч 2 ст. 366, ч 2 ст. 375 КК України від 28.02.2006 року та 20.06. 2006 року, залишити без розгляду, у зв'язку з тим що  досудове слідство про кримінальної справі на день розгляду скарги закінчено.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів, з часу оголошення постанови, зацікавленим особам, через суд першої інстанції.

   Суддя                                 підпис                                         Ю.О. Солопов

   Згідно з оригіналом

  Суддя Кіровського районного суду

         М. Кіровограда                                                               Ю.О.Солопов