Справа №  22-ц-2783/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Дякович О. В.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Федоришин А. В.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                     м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі –Качмар М.Я.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року

у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 Зазначала, що шлюб із відповідачем розірвано 26.08.2010 року, двоє неповнолітніх дітей проживають з нею, вона несе витрати на їх утримання, ОСОБА_2 матеріальної допомоги для забезпечення дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено у повному обсязі.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, зокрема ту обставину, що він оспорює своє батьківство стосовно дитини Олени-Марії, яка народилася після розірвання шлюбу із позивачкою, актовий запис про батька було зроблено зі слів ОСОБА_4 Посилається і на те, що при визначенні розміру аліментів суд не взяв до уваги збитковість його підприємницької діяльності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 на підтримання скарги, ОСОБА_4 на її спростування, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що рішення слід змінити з огляду на викладені мотиви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, і це не оспорюється сторонами, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 20.08.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу сторін народився син ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться на утриманні матері –ОСОБА_7

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Отже, рішення суду про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідає матеріалам справи та нормам права.

Доводи скарги ОСОБА_2 про те, що суд не урахував його майнового стану при визначенні розміру аліментів, судом апеляційної інстанції не приймається до уваги, так як відповідно до зазначеної вище ст. 180 СК України утримання батьками дитини є їх обов’язком, а визначений судом розмір аліментів у вигляді 1/3 усіх видів заробітку ОСОБА_2 є справедливим.

Разом із цим слід зазначити, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 і просила зменшити розмір стягнення на утримання ОСОБА_5 до ј усіх видів заробітку ОСОБА_2

Відповідно до ст. 27, 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Так як відмова від позову є правом позивача, ОСОБА_7 роз’яснено наслідки відмови від позову, то колегія суддів приходить до висновку, що відмову від позову в даній частині слід прийняти та ухвалити рішення про зменшення розміру стягнення на утримання ОСОБА_5

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, ст. 309, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: «стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј заробітної плати (усіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду з 16.12.2010 року і до досягнення дитини повноліття».

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки, ОСОБА_6.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: