Дело № 1-236/2007 г.

                                                      № 1-38/2008 г.   

      ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

     31 января 2008 года.  Татарбунарский районный суд Одесской об-ласти в составе:

     председательствующего - судьи                     Тимошенко С.В.          

     при секретаре                                      Коренчук Е.Э.                         

     с   участием прокурора                              Рашкова В.И.                    

     адвоката(ов)                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению           

                             ОСОБА_1, родив-         

                             шегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Татар-

                             бунары Одесской области, украинца,             

                             гражданина Украины, военнообязанного, с       

                             неполным средним образованием, состояще-          

                             го в фактических брачных отношениях, су-      

                             димого 14.03.2004 г. по ч.2 ст.192 УК 

 Украины к штрафу в размере 850 грн.;

19.04.2005 г. по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 544 грн., постановлением суда от 11.09. 2007 г. штраф заменен на 240 часов об-щественных работ, не работающего, прожи-вающего в АДРЕСА_1 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

        ОСОБА_1 был осужден по приговору Татарбунарского районного суда от 19 апреля 2005 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 544 грн. Постановлением указанного суда от 11 сентября 2007 г. мера наказания ОСОБА_1 в виде штрафа заме-нена наказанием в виде общественных работ в количестве 240 час. Буду-чи ознакомленным уголовно-исполнительной инспекцией Татарбунарского района Одесской области с порядком отбывания наказания в виде общест-венных работ, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания указанного наказания, ОСОБА_1 был направ-лен для отбывания наказания в управление имуществом коммунальной соб-ственности и обеспечения благоустройства в г.Татарбунары Одесской об-ласти. Отработав в период с 05 по 19 ноября 2007 года 40 час. общест-венных работ, ОСОБА_1 стал систематически допускать прогулы, тем самым умышленно уклоняясь от отбывания назначенного наказания.

     Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявлен-ном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. Он пояснил, что допускал прогулы в связи в болезнью, хотя какие-либо документы на этот чет представить не может.

     Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбиратель-ство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касаю-щихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишает-ся права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельст-ва дела.

     Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины, так как он уклонился от отбывания общественных работ, будучи осуж-денным к этому наказанию.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все об-стоятельства дела. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

     Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершал преступле-ния повторно.

     С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что содеянное им относится к преступлениям небольшой тя-жести, оно не повлекло за собой серьезных последствий, что он до око-нчания рассмотрения дела полностью отбыл назначенное ему наказание, устранив тем самым повод, послуживший основанием к возбуждению уго-ловного дела, суд считает, что цели его наказания будут достигнуты без изоляции и без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, находя возможным на основании ст.75 УК Украины освободи-ть его от наказания с испытанием.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

        В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенно-го наказания с испытанием сроком на 1 год.

     Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 31 ян-варя 2008 года, мерой пресечения в отношении него до вступления при-говора в силу оставить подписку о невыезде.

     На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязан-ности:

---- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без раз-решения органа уголовно-исполнительной системы;

---- сообщать в указанный орган об изменении местожительства и рабо-ты;

---- периодически являться в указанный орган для регистрации.

     Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в те-чение 15 суток со дня его провозглашения.

     Судья                                             Тимошенко