Справа  № 2-332/11

У Х В А Л А

  30 серпня 2011 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді –Замши О.В.,

при секретарі –Могиленко Н.Г.,

з участю представника позивачів –Рожкована С.М.,

відповідача –ОСОБА_2,

представників третіх осіб –Бобринецької районної державної адміністрації –Ковбасюк Л.Є.,

- відділу Держкомзему у Бобринецькому районі –Ісакова О.О.,

 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства «ЛанАгро-2011», ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача –Бобринецька районна державна адміністрація, відділ Держкомзему в Бобринецькому районі до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  -

                                                            ВСТАНОВИВ :

           В судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи представником третьої особи   Бобринецької районної державної адміністрації заявлено відвід судді, який розглядає справу, мотивуючи тим, що спірні відносини  стосовно вказаної у позові земельної ділянки  розглядалися Бобринецьким районним судом у порядку адміністративного та цивільного судочинства. За головуванням судді Замші О.В. розглянуто справи та ухвалено рішення у адміністративній справі № 2-а-3371/2011 та цивільній справі № 2-150/2011. Вказані рішення ухвалені на користь відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_2 З огляду на це вважає, що протягом розгляду вказаних справ у головуючого сформувався погляд з приводу вирішення спору щодо  земельної ділянки, яка є предметом всіх трьох спорів, у зв’язку з чим позиція судді може вплинути на об’єктивність рішення по даній цивільній справі.  

Представник позивачів та представник відділу Держкомзему в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, відповідач заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді, в тому числі наявність обставин, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Судом відзначається наступне:

27 липня  2011 року Бобринецький  районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В. постановив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держкомзему в Бобринецькому районі, ОСОБА_5 -. про поновлення договору оренди земельної ділянки, яким позовні вимоги задовольнив. 18 липня  2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В. розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району Чернюка Геннадія Віталійовича,  відділу Держкомзему у Бобринецькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2011 року та припису від 16.06.2011 року, за якою постанову № 35  від 22.06.2011 року, винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району Чернюком Геннадієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності  за ст. 53-1 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасовано. Предметом спору у вказаних справах була земельна ділянка площею 34 га., яка використовується ОСОБА_2 і яка є предметом розгляду даної цивільної справи.

У вказаних рішення судом вирішено позовні вимоги на користь ОСОБА_2, що може  бути розцінене як сформування певного погляду головуючого на вирішення даних спорів.

З метою уникнення сумнівів сторін в об’єктивності на неупередженості судді при подальшому розгляді справи та з метою законного та справедливого вирішення спору, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та задовольняє відвід судді.

Керуючись ст. 20,23,24 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ :

  Задовольнити відвід головуючого судді по справі за позовом фермерського господарства «Лан Агро-2011», ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача – Бобринецька районна державна адміністрація, відділ Держкомзему в Бобринецькому районі до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.Замша

.