2-1874/11  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 вересня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Кривошей Г.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

   28 квітня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 115 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1

    Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини з між ними фактично припинені з 1 листопада 2008 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги одне до одного. З цього часу спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Таким чином, сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним.

    Позивач просив суд шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не з‘явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилася. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена про слухання справи, не повідомила суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені наступні обставини.

    28 квітня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 115.

    Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини з між ними припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги одне до одного. З цього часу спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо.

    За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 115 від 28 квітня 2001 року - розірвати.

    Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

    Суддя Ворошиловського районного

    суду м. Донецька                                                                                                           В.П. Цукуров